IV. volební období.
7. zasedání.
Tisk 691.
Překlad.
Návrh
senátora Hokkyho
na zmenu §§ 58 a 85 berného zákona.
Obecná daňová priráľka, ktorá je hlavným príjmom
obce, vyrubuje sa zo vąeobecnej a zvláątnej dane zárobkovej.
Je vąeobecne známé, ľe na Slovensku jestvuje, ba
rozkvieta veµa pobočiek podnikov, ktoré majú sídlo v zemiach historických.
Tieto podniky podávajú svoje daňové priznania vo
svojích sídlach, ich zárobková daň je vyrubovaná v ich sídle a takto veµa
firiem vyhne sa tomu, aby platily obecnú daňovú priráľku na Slovensku a
Podkarpatskej Rusi, čo znamená značné straty pre zúčastnené obce.
Ustanovenia zákona o priamych daniach sú neúplné a
nespravedlivé.
§ 58 zákona o priamych daniach predpisuje, ľe u
osôb, podliehajúcich vąeobecnej dane zárobkovej, rozdelí sa zárobková daň medzi
jednotlivými pobočkami v pomere platov zamestnancov, v čom väzí veµká
nespravedlivos», lebo je tu moľnos», ľe v čele niektorej pobočky stojí len
jeden či dva µudia, ktorých platy nie sú v pomere, resp. sú nepomerne niľąie
neľ platy zamestnancov ostatných pobočiek alebo ústredne, a preca najmenej
pripadne obci tej, kde mal podnikateµ najväčąí príjem.
§ 85 daňového zákona, ktorý sa zabýva rozvrhom
zvláątnej dane zárobkovej, je nevýhodný potiaµ, ľe len pre bane, továrne a také
podniky, ktoré sa zabývajú výrobou, predpisuje rozvrh zvláątnej dane zárobkovej
podµa určitého kµúča, kým čo do ostatných firiem takýto rozvrh nejestvuje a
tieto platia daň iba vo svojich sídlach. A tak sú rôzné peňaľné ústavy,
pois»ovacie spoločnosti atď. sprostené toho, aby mimo svojho sídla platily
obecnú daňovú priráľku zo svojich pobočiek.
Je vąeobecne známy i fakt, ľe preváľna väčąina
obcí na Slovensku a v Podkarpatskej Rusi je zadlľená, ľe príjmy týchto obcí sú
pomerne nepatrné a ľe sú odkázané na obecné daňové priráľky. Za takýchto
okolností musíme sa snaľi», aby obce vybraly čo najviac daňových priráľok od
podnikov.
Veµké banky a pois»ovacie spoločnosti, pôsobiace
na Slovensku a Podkarpatskej Rusi, majú svoje sídla z preváľnej väčąiny v
zemiach historických a ač na Slovensku a Podkarpatskej Rusi zarábajú obrovské
peniaze, nedostávajú obce zo zvláątnej zárobkovej dane týchto ústavov ľiadne
priráľky a preto vláda, resp. zákonodarstvo musí túto nespravedlivos» súrne
odstrani».
Podpísaní na základe uvedeného navrhujú:
Senát ráč sa usnies»:
Vláde sa ukladá, aby ministerstvo financií bez
odkladu vypracovalo a predloľilo návrh na zmenu §§ 58 a 85 zákona o priamych
daniach v tom smere, aby vąeobecná zárobková daň podnikov, ktoré túto daň
platia a majú pobočky, bola rozvrhnutá medzi sídlom a zúčastnenými obcami
pobočiek v pomere príjmov ústredne a jednotlivých pobočiek, a u podnikov, ktoré
platia zvláątnu daň zárobkovú, buď táto daň, nehµadiac na to, čím sa podniky
zabývajú, rozvrhnutá medzi zúčastnené obce podµa zásad v zákone poloľených a
buď zruąená nespravodlivá a pre obce ąkodlivá výhoda bánk, pois»ovacích
spoločností a iných podnikov, podliehajúcich tejto dani.
Návrh tento nemá v zápätí za»aľenie finančné.
Ziadame, aby tento návrh postúpený bol výboru rozpočtovému a národohospodárskemu.
V Prahe dňa 23. februára 1938.
Hokky,
Füssy, Maixner, dr Brass, Garlik, Ing. Weller,
Schmidt, Keil, dr Turchányi, dr Pajor,
dr Szilassy.
Tisk 691.
Původní znění.
Hokky Károly szenátor
indítványa
az adótörvýny 58 és 85 §§-ainak megváltoztatására.
A községi pótadót, mely a községek főjövedelmét
képezi, az általános és a különös kereseti adó után rójják ki.
Közismert dolog, hogy Szlovenszkón igen sok olyan
fiók vállalat létezik, sőt virul, melynek székhelye a torténelmi országokban
van.
A vállalatok adóvallomásaikat székhelyükön
nyujtják be, a székhelyükön vetik ki a kereseti adójukat és igen sok cég ily
módon szabadlu attól, hogy Szlovenszkón és Ruszinszkóban községi pótadót
fizessen, ami az érdekelt községek nagy veszteségét jelenti.
Az egyenes adókról szóló törvény rendelkezései
ugyanis hiányosak és igazságtalanok.
Az egyenes adókról szóló törvény 58. §-a akként
rendelkezik, hogy az általános kereseti adó alá eső személyeknél a kereseti
adót az egyes fiókok között az alkalmazottak fizetésének arányában osztják fel,
ami nagy igazságtalanságot rejt magában, mert lehetséges, hogy valamely fiók
élén csak egy-két ember működik, akiknek fizetése nincs arányban, illetve
aránytalanul kisebb mint a többi fiók vagy a központ alkalmazottainak fizetése
és mégis arra a községre esik a
legkevesebb, ahol a vállalkozó a legnagyobb jövedelmet húzta.
Az adótörvény 85. §-a, amely a különös kereseti
adó felosztásával rendelkezik, anynyiban hátrányos, hogy csak a bányákra,
gyárakra és olyan vállalatokra, amelyek termeléssel foglalkoznak, írja elő a
különös kereseti adó felosztását bizonyos kulcs szerint, viszont a többi
cégekre vonatkozólag ilyen felosztás nem létezik és azok csak a székhelyükön
fizetnek adót. Ily módon mentesülnek a mindenfajta pénzintézetek, biztosító
társaságok stb. az alól, hogy a székhelyükön kivüli fiókjaik után községi
pótadót fizessenek.
Közismert tény az is, hogy a szlovenszkói és
ruszinszkói községek túlnyomó része el van adósodva, hogy bevételeik aránylag
csekélyek és hogy a községi pótadóra rá vannak utalva. Ilyen körülmények között
arra kell törekedni, hogy a községek a vállalatoktól mentől több pótadót
hajthassanak be.
A Szlovenszkón és Rusrzinszkóban működő nagy
bankok és biztosító társaságok székhelye túlnyomólag á történelmi országokban
van és bár itt Szlovenszkón és Ruszinszkóban igen nagy összegeket keresnek, a
községek ezen intézetek különös kereseti adója után semmilyen pótadót nem
kapnak és ezért ezt az igazságtalanságot a kormánynak, illetve a
törvényhozásnak sürgősen meg kell szüntetnie.
Alulirottak minderzek alapján indítványozzuk:
A szenátus hozza meg a következő határozatot:
Meghagyja a kormánynak, hogy a pénzügyminisztérium
dolgozzon ki haladéktalanul és terjesszen be indítványt az egyenes adókról
szóló törvény 58. és 85. §§-ainak akkénti megváltoztatására, hogy a
fiókvállalatokkal rendelkező és az általános kereseti adót fizető vállalatok
ezen adója a székhely és a fiókvállalatok helye között a központ és az egyes
fiókok bevételének aránya szerint osztassék szét az érdekelt községek között, a
különös kereseti adó alá eső vállalatok ezen adóját pedig tekintet nélkül arra,
hogy mivel foglalkoznak, az érdekelt községek között a törvényben lefektetett
elvek szerint osszák fel és szüntessék meg a bankok, biztosító intézetek egyéb
ezen adó alá eső vállalatok igazságtalan és a községekre káros kedvezményét
Ezen indítványt kérjük a költségvetési és nemzetgazdasági bizottságnak kiadni. Jelen
indítvány nem jár pénzügyi megterheléssel.
Prága, 1938 február hó 23.
Hokky,
Füssy, Maixner, Dr. Brass, Garlik, Ing. Weler,
Schmidt, Keil, Dr. Turchányi, Dr. Pa-
jor, Dr. Szilassy.