452

b) hospodářství pastvinářské (226. 321 Kč
75 h) vykazuje další pokles příjmů za pronájmy pastvin na
poloninách v zemích Slovenské a Podkarpatoruské;

c) průmyslové závody lesní (2, 442. 216 Kč 60 h)
vykazují snížení hodnoty konečných zásob výrobků (7, 223. 511
Kč 50 h) proti zásobě počáteční vzhledem k intensivnějšímu
odprodeji zásob řeziva z let minulých za cenu nižší, než jak
bylo rozpočteno a dále vzhledem k menší výrobě řeziva ze dříví
z roku 1934 a konečně k nižšímu ocenění konečných zásob vý-
robků se zřetelem na nejistou situaci na trhu dřevním;

d) průmyslové závody zemědělské (3 miliony
187. 551 KS 55 K) měly nižší příjem hlavně z provozu pivovarů,
kde rozpočet předpokládal mnohem větší odbyt piva, než ho
za daných zhoršených poměrů hospodářských mohlo skutečně
býti dosaženo, takže těžby za pivo, ačkoliv byly podstatně
vyšší než v roce 1933, zůstaly přece ještě daleko za rozpočtem;
v souvislosti a tím byl proti rozpočtu, také menší příjem za
pronájmy hostinců. U cukrovarů spočívá nepříznivý výsledek
proti rozpočtu jednak v nižší dosažené ceně cukru, než s jakou
bylo v rozpočtu počítáno, hlavně však, že pro rozpočet bylo

vzato za podklad množství řepy.......940. 000 q,

kdežto skutečně zpracováno jen.......880. 749 q,

tedy méně o..............59. 251 q;

s menším množstvím zpracované řepy souvisí menší výroba
surového cukru a odpadků (řízků, melasy, saturačních kalů)
než očekáváno;

e) průmyslové závody ostatní (2, 994. 277 Kč
45 h) měly menší odbyt výrobků kamenických a cihlářských
v důsledku trvající stavební stagnace;

f) společná zařízení (15, 253. 547 Kč 35 h. ) měla
nižší těžby hlavně u skladů na dříví v důsledku omezené těž-
by, takže bylo manipulováno a prodáno podstatně menší množ-
ství dříví, než jak bylo při rozpočtu kalkulováno. Také lesní

dráhy vykazují proti rozpočtu pokles těžeb v důsledku omezené
těžby a tím snížené přepravy dříví.

Naproti tomu vykazuje proti rozpočtu výsledek příznivější:

g) hospodářství polní (2, 836. 526 Kč 40 h), který
byl přiveden hlavně velmi dobrou sklizní bramborů a řepy
a přírůstky z hospodaření u inventáře živého zpeněžením do-
bytka nad ceny inventurní. Také těžba za obiloviny vykazuje
podstatné zlepšení hlavně v důsledku vlád. nař. čís. 137/1934
Sb. z. a n., ač sklizeň obilí byla v důsledku abnormálního
sucha nižší;

h) hospodářství rybniční (1, 184. 191 Kč 45 h)
tím, že byla dosažena velmi uspokojivá přirozená produkce
ryb, nenastalo také v tomto roce žádné mimořádné hynutí ryb
a ceny ryb byly udrženy, ač se v rozpočtu počítalo s jejich
poklesem. Také vedlejší příjmy z obhospodařovaných ploch
rybničních měly vliv na dosažení příznivějšího výsledku
(173. 837 Kč 60 h).

Při položce I-2 "Ostatní příjmy" vykázaný příznivější
výsledek (13, 074. 015 Kč 40 h) spočívá v tom, že byly splaceny
převodní částky (prémiové reservy) zaměstnanců podniku,
kteří jsou podle ustanovení § 11 vlád. nař. čís. 252/1933 Sb.
z. a n. vyňati z pojistné povinnosti podle zákona čís. 26/1929
Sb. z. a n.

V oddílu III. "Zisky finanční" bylo dosaženo proti rozpočtu
větších příjmů tím, že běžný účet podniku u finanční správy
vykazoval opětně aktivní saldo, z něhož plynuly podniku úroky,
a že odběratelům podnikovým byly účtovány úroky z prodlení
podle obchodních sazeb. Příznivý výsledek při položce III-2
vznikl vydobytím pohledávek odepsaných v letech minulých.

Při položce IV. "Jiné příjmy" jest pokles příjmů proti roz-
počtu o 15. 205 Kč 70 h povahy účetní, ježto příjmy internátu
v Růžomberku byly odúčtovány na ústřední ředitelství, neboť
schodek internátu je hrazen z fondu na podporu dítek lesničtí
zaměstnanců.

Jednotlivá hospodářská odvětví vykáži provozní:	ují tyto ryzí výsledky
hospodářství lesní výnos .....	19, 157. 130 Kč 50 h
hospodářství polní výnos .....	18, 229. 591 Kč 05 h
hospodářství pastvinářské výnos..	119. 352 Kč 25 h
hospodářství rybniční výnos....	2, 523. 344 Kč 05 h
průmyslové závody lesní ztrátu...	5, 494. 690 Kč 60 h
průmyslové závody zemědělské výnos.	4, 474. 906 Kč 20 h
průmyslové závody ostatní ztrátu..	120. 848 Kč 30 h
společná zařízení ztrátu .....	344. 336 Kč - h
náklady a těžby společné správy ztrátu	46, 319. 257 KS 75 h.
Hospodářství lesní vyka-
zuje proti rozpočtu výsledek za rok
1934 nepříznivější o .......	30, 767. 569 Kč 50 h,
kdežto oproti výsledku za rok 1933
nastalo zlepšení o .......	8, 713. 166 Kč 65 h;

	celkové množství	průměr na 1 ha
		q
v roce 1934 činila .......	198. 698	20. 65,
tudíž oproti sklizni obilovin v r. 1933	263. 770	27. 32
méně o ...........	65. 072	6. 67.

Také velmi dobrá sklizeň okopanin (cukrovka a brambory) v roce 1934 měla vliv na příznivější výsledek proti roku minu- lému vyšší tržbou o 4, 297. 792 Kč 55 h. Cukrovky bylo sklizeno:
v roce 1934 ...............	615. 897 q,
tedy proti sklizni v r. 1933 .........	386. 488 q
více o ...............	229. 409 q.
Naproti tomu produkce mléčná vykazuje proti roku minu- lému nepříznivější výsledek (146. 905 Kč 20 h),

	množství průměrná dojivost
	mléka	na kus a den
	1	1
ač bylo v roce 1934 nadojeno	29, 391. 015	8. 84,
tedy proti r. 1933, kdy nadojeno	28, 682. 722	8. 62
více o ..........	708. 293	0. 22.

Vlád. nař. čís. 137/1934 Sb. z. a n., na jehož základě byly
stanoveny vyšší ceny obilovin, přivodilo na druhé straně vyšší
náklad na spotřebované hmoty a energie (5, 791. 591 Kč 05 h)
tím, že některá jadrná krmiva mohla býti nakupována jen
prostřednictvím Československé obilní společnosti za ceny
touto stanovené, jež byly vyššími, než v roce minulém.

Vlád. nař. čís. 164/1933 Sb. z. a n. o úpravě pachtovného
při zemědělských pachtech, bylo příčinou, že nebylo v celkovém

zlepšení nastalo zejména tím, že nebylo přikročeno k těžbám, které nezaručovaly rentabilní zpeněženi vytěženého materiálu, hlavně na Slovensku a Pod. Rusi, kde v důsledku omezených možností prodejních bylo nutno v určitých oblastech těžbu zcela zastaviti, protože výrobní, přibližovací a dopravní ná- klady by převyšovaly ceny, za které bylo prodáváno.
V roce 1933 bylo vytěženo....	2, 702. 056 m3,
kdežto v roce 1934 vytěženo jen....	2, 443. 322 m3.
Bylo tedy oproti roku minulému těženo méně o 258. 734 m3. Tento úbytek těžby byl vyvážen intensivnější prodejní činností Československé ústřední prodejny dříví, akc. spol. v Praze; také další konsolidace cenových poměrů na trhu dřevním měla vliv na dosažení příznivějšího výsledku proti roku minulému.
Hospodářství polní vyka-
zuje proti rozpočtu výnos vyšší o..	950. 291 Kč 05 h
	4. 444. 477 Kč 50 h.
Tento příznivější výsledek byl způsoben hlavně zvýšením cen obilovin (vlád. nař. č. 137/1934 Sb. z. a n. ), za něž bylo strženo proti roku minulému více o 6, 347. 858 Kč - h, ač celková sklizeň obilovin

453

výsledku polního hospodářství dosaženo ještě příznivějšího vý- sledku, neboť těžba z pronájmů byla proti roku minulému nižší o 888. 398 Kč 45 h. Při hospodářství pastvi- nařském jest výnos proti rozpočtu
	156. 347 Kč 75 h;
příznivější výsledek proti roku minulém	64. 412 Kč 70 h
tkví v tom, že bylo přes nepříznivé hospodářské poměry docí- leno vyššího příjmu z prodeje výrobků (11. 342 Kč - h) a za pronájmy pastvin na poloninách (36. 382 Kč 20 h) za součas- ného snížení nákladů na mzdy (13. 258 Kč 75 h) spojených s je- jich úpravou a udržováním. Proti rozpočtu jest výnos hospo- dářství rybničního příznivější
o .............	1, 367. 144 Kč 05 h,
proti roku 1933 však se výsledek
zhoršil o ...........	179. 466 Kč 65 h.
Toto zhoršení bylo přivoděno jednak tím, že v roce 1934 bylo
prodáno ryb ..........	... 9. 699- q,
tedy proti roku 1933 .......	... 11. 503. 10 q
méně o ............... 1. 804'10 q, jednak proto, že se zvýšil proti roku minulému náklad na spo- třebované hmoty a energie (516. 547 Kč 85 h) v důsledku stoup- nutí cen krmiv z téže příčiny, jak jest uvedena u hospodářství polního (vl. nař. č. 137/1934 Sb. z. a n. ).
Ztráta průmyslových zá-
vodů lesních .......	(5, 494. 690 Kč 60 h)
resultuje ze ztráty pil v částce...	5, 545. 234 Kč 85 h,
zmírněné výnosem továrny na rašelinu	50. 544 Kč 25 h.
Proti rozpočtu jest výsledek nepřízni-
vější o ...........	8, 059. 890 Kč 60 h,
kdežto proti výsledku roku 1933 na-
stalo zlepšení o ........	2, 669. 076 Kč 35 h,
jehož příčina tkví hlavně v tom, že pořez na trvale ztrátových pilách byl z větší části zastaven neb omezen. Na pily k zpraco- vání ve vlastní režii bylo dodáno dříví:

	měkké	tvrdé	celkem
		m3
v r. 1934 ......	350. 857	8. 850	359. 707
v r. 1933 ......	395. 662	12. 941	408. 603
tedy v r. 1934 méně o.	44. 805	4. 091	48. 896.

Rašeliny bylo vyrobeno
v roce 1934 ...............	6. 433 q,
v roce 1933 ...............	782 q,
zvýšila se tedy výroba o ..........	5. 661 q,

což jest hlavní příčinou, že bylo dosaženo oproti roku minu-
lému příznivějšího výnosu o 37. 946 Kč 55 h.

Na výnosu průmyslových závodů zeměděl-
ských per 4, 474. 906 Kč 20 h participují

	výnos Kč	výroba (množství zpracované suro- viny, resp. získa- ných výrobků)
cukrovary .......	2, 590. 939. 20	880. 749	q	řepy
sušárna na bramborové vločky	5. 445. 50	2. 327	q	brambor
mlékárny a sýrárny....	88. 745. 25	17. 401	hl	mléka
pivovary a hostince....	1, 295. 515. 45	107. 805	hl	piva
lihovary ........	138. 050. 90	7. 307	hl	lihu
mlýny a pekárny .....	94. 406. 80	19. 709	q	obilí
rafinerie lihu ......	238. 900. 25	1. 170	hl	lihu
olejovna ........	22. 902. 85	2. 203	q	řepky

Proti rozpočtu jest výnos nižší o	1, 818. 093. Kč. 80. h,
kdežto proti roku 1933 se jeví zlep-
	650. 776 Kč 50 h.
Na příznivějším výsledku proti roku minulému mají podíl hlavně pivovary, protože výroba v ro-
ce 1934 činila .........	107. 805 hl piva,
kdežto v roce 1933 jen ......	97. 957 hl,
	9. 848 hl.

Zvýšená výroba se projevila zvýšením tržby za prodané pivo
proti roku minulému o 3, 129. 533 Kč 40 h, čímž stoupl zisk
oproti roku minulému o 505. 070 Kč 60 h. Zlepšil se dále výnos
lihovarů proti minulému roku o 121. 403 Kč - h novou úpra-
vou cen za surový lih (vlád. nař. čís. 180/1933 Sb. z. a n. )
a výnos mlékáren a sýráren o 53. 399 Kč 80 h lepším zpeně-
žením mléka.

Průmyslové závody ostatní vykazují celkovou ztrátu
120. 848 Kč 30 h, na níž jsou zúčastněny:

	výnos ztrátu Kč	výroba (množství zpracované suroviny, resp. získa- ných výrobků)
kamenné lomy a zá-
vody kamenické..	175. 165. 50	-
elektrárna....	150. 852. 70	233. 662 kwh el. proudu,
důl .......	148. 681. 35	31. 574 q uhlí,
bednárna....	35. 318. 60	97. 39 m3 řeziva,
cihelny .....	48. 716. 55	3, 459. 000 kusů cihl. výrob.,
sklárny .....	9. 877. 60 v pronájmu.

Proti rozpočtu jest výnos nižší o 1, 175. 348 Kč 30 h

a proti roku minulému o..... 206. 452 Kč 10 h,

protože pro trvající stavební stagnaci byl provoz, hlavně ci-
helen, omezen na nejnižší možnou míru a výroba proti roku
minulému snížena o 1, 415. 000 kusů cihlářských výrobků proto,
aby zásoby cihel nevzrůstaly a dlouhým uskladňováním ne-
ztrácely na hodnotě. Ztrátový provoz dolu Belšánka při
při vrchní správě v Křivoklátě byl koncem roku zastaven.

Na ztrátě společných zařízení 344. 336 Kč - h
mají podíl:

	ztráta	množství uskladněného
	Kč	dřeva
dřevosklady .....	332. 475. 95	208. 740 m3
dílny .......	11. 860' 05	-

Výsledek je proti rozpočtu nižší o	4, 859. 436 Kč - h
a proti roku minulému nepřízni-
vější o ...........	68. 965 Kč 95 h
hlavně proto, že skladované zásoby z předešlých let byly pro- dány za nižší ceny, a že na dřevoskladech bylo z těžby snížené podle vlád. vyhlášky č. 171/1933 Sb. z. a n. manipulováno a prodáno podstatně menší množství dřeva. Společné náklady a těžby vykazují proti roz-
počtu nižší ztráty o .......	11, 503. 142 Kč 25 h
a proti roku minulému o .....	12, 730. 395 Kč 90 h,
protože v roce 1934 došlo k příjmu převodních částek (pré- miových reserv) za zaměstnance převzaté při provádění pozem- kové reformy.
Celková ztráta podniku....	7, 774. 808 Kč 60 h
je proti ztrátě r. 1933 nižší o...	28, 817. 420 Kč 90 h.
Ze ztráty připadá: na ústřední ředitelství (re- žie ústředního ředitelství, pense, zú-
rokování investičních dluhů) ztráta.	10, 728. 455 Kč 05 h,
na ředitelství státních lesů

454

a statků (včetně správních ná- kladů místních správ státních lesů a statků): v zemi České a Moravsko- slezské:
ředitelství v Praze zisk .....	4, 821. 696 Kč 25 h
ředitelství v Brandýse n. L. zisk..	6, 299. 238 Kč - h
ředitelství v Liberci ztráta....	1, 150. 290 Kč 95 h
ředitelství v Třeboni ztráta....	968. 495 Kč 55 h
ředitelství ve Frýdku ztráta...	815. 116 Kč 05 h
ředitelství Masarykova lesa v Ada-
mově ztráta .........	383. 708 Kč 15 h
vrchní správa v Křivoklátě ztráta.	828. 084 Kč 05 h
státní cukrovary zisk ......	2, 711. 940 Kč 10 h
celkem zisk ..........	9, 687. 179 Kč 60 h,
v zemi Slovenské:
ředitelství v Žarnovici ztráta...	828. 647 Kč 85 h
ředitelství v Báňské Bystřici zisk..	3, 132. 021 Kč 00 h
ředitelství v Liptovském Hrádku zisk	773. 793 Kč 90 h
ředitelství v Solivaru ztráta....	3, 198. 263 Kč 10 h
vrchní správa v Jelšavě ztráta...	752. 984. Kč 60 h
inspekce v Bratislavě zisk .....	2, 749. 457 Kč 55 h
celkem zisk ..........	1, 875. 376 Kč 90 h,
v zemi Podkarpatoruské:
ředitelství v Užhorodě ztráta...	2, 950418 Kč 10 h
ředitelství v Buštině ztráta....	2, 499. 739 Kč - h
ředitelství v Rachově ztráta....	3, 158. 752 Kč 95 h
celkem ztráta .........	8, 608. 910 Kč 05 h.
Podle jednotlivých zemí vykazují zlepšení hospodářských výsledků proti roku minulému:
ústřední ředitelství o ......:	12, 128. 875 Kč 15 h,
ředitelství státních lesů a statků
v zemi Slovenské o ......	16, 961. 550 Kč 85 h,
v zemi Podkarpatoruské o .....	594. 479 Kč 15 h,
kdežto ředitelství státních lesů a stat- ků v zemi České a Moravskoslezské vykazují proti r. 1933 výsledek ne-
příznivější o ..........	867. 484 Kč 25 h.
Proti celkovému nepříznivému výsledku podniku stojí však v lesním hospodářství hodnota zašetřené hmoty na pni v roce 1934, která v bilanci nebyla zvláště oceněna. Pro rok 1934
činil bilancovaný etát těžný celkem..	.. 4, 044. 509 m3,
skutečná těžba v tomto roce dosáhla pouze	.. 2, 443. 322 m3.
Bylo tedy v roce 1934 zašetřeno....	.. 1, 601. 187 m3,
což při ocenění průměrně ca Kč 24'75 za 1 m3 představuje hodnotu 39, 629. 378. 25 Kč; byla-li by tato hodnota proúčto- vána na účtě těžebném jako zašetřená zásoba dřevní, vy- plynul by pro podnik "Státní lesy a statky" - podnik, složka A - výsledný provozní zisk 31, 854. 569 Kč 65 h. Vykázaná ztráta podnikové složky A "Státní lesy a stat-
ky" per ...........	7, 774. 808 Kč 60 h
se zvýšila ještě o příspěvek podniku složkám BCD na úhradu jejich vý-
sledné ztráty per ........	1, 189. 535 Kč - h
na celkový schodek .......	8, 964. 343 Kč 60 h.
Na jeho úhradu bylo použito přídělu z fondu pro úhradu ztrát a investic po živelních pohromách
v částce ...........	3, 793. 781 Kč 50 h;
zbytek ............	5, 170. 562 Kč 10 h
uhradí státní pokladna.

Investice. Podniková složka A "Státní lesy a statky" vydala na
investice v roce 1934 celkem...	34, 679. 250 Kč 10 h,
oproti investicím očekávaným podle
státního rozpočtu ........	35, 575. 500 Kč - h
tudíž méně o .........	896. 249 Kč 90 h.
Na úhradu investic bylo použito:
a) příspěvku vlastní státní správy.	465. 970 Kč 90 h,
b) jiných příspěvků .......	17. 760 Kč - h,
c) přídělu půjčky práce podle zákona
čís. 48/1933 Sb. z. a n ......	9, 221. 989 Kč 80 h,
d) vlastních hotovostí podniku...	24, 973. 529 Kč 40 h.
Podrobnosti jsou obsaženy na str. 287.
Účet rozvažný podnikové složky A "Státní lesy a statky" se neuveřejňuje, protože nebylo dosud skončeno jednání o ko- nečném vyčíslení hodnoty objektů převzatých v postátňovací akci. b) školní statky státních zemědělských škol, statky stát- nich výzkumných ústavů a státní diagnostický a serothera- peutický veterinární ústav v Ivanovicích obhospodařují celkem 5. 161-6355 ha půdy vlastní a 4. 751. 3507 ha půdy najaté a bez- platně užívané. Z toho připadá na:

	Výměra v ha	Počet bilančních jednotek
statky státních zemědělských škol
vlastní půdy ........	3. 138. 7490
a najatých a bezplatně propůjče-
	722. 4228
úhrnem ..........	3. 861. 1718	27,
statky státních výzkumných ústa-
vů vlastní půdy .......	1. 994. 3450
a najatých a bezplatně propůjče-
ných pozemků ........	4. 028. 9279
celkem ..........	6. 023. 2729	27,
státní diagnostický a serothera-
peutický veterinární ústav v Iva-
novicích ..........	28. 5415	1.

Statky státních zemědělských škol spravují kromě toho
jednu pilu a dva hospodářské lihovary, jež jsou pronajaty,
statky státních výzkumných ústavů pak dvě pálenice. Proti
roku 1933 přibylo polesí ve Svaljavě při statcích státních
zemědělských škol a ubyl statek Barca státních výzkumných
ústavů, který byl přičleněn ke školnímu statku v Košicích.

Celkový hospodářský výsledek uve-
dených složek vykazuje ztrátu...	1, 189. 535 Kč - h,
na níž participují statky státních
zemědělských škol částkou....	388. 949 Kč 50 h,
statky státních výzkumných ústavů
částkou ...........	2, 051. 309 Kč 90 h;
naproti tomu dosáhl státní diagno- stický a serotherapeutický veterinární
ústav v Ivanovicích zisku .....	1, 250. 724 Kč 40 h.
Proti ztrátě očekávané rozpočtem	734. 900 Kč - h
jest výsledek nepříznivější o...	454. 635 Kč - h.
Skutečné příjmy (se zřetelem na rozdíl, plynoucí ze zvýšení nebo snížení hodnoty zásob výrobků počátkem a koncem roku 1934) byly proti příjmům
rozpočtem očekávaným nižší o...	547. 175 Kč 55 h,
zatím co na provozovacích nákladech
bylo dosaženo úspory pouze....	92. 540 Kč 65 h.