Das alles sind Anzeichen -das was ich vorhin angeführt habe über das Verhalten der Regierung gegenüber der faszistischen und der antifaszistischen Presse -einer sehr ernsten reaktionären Gefahr, und dagegen hilft auch nicht, wenn bei allen möglichen festlichen Gelegenheiten und Reisen von Staatsmännern der Republik die demokratischen Traditionen des čechischen Volkes gerühmt werden. Diese demokratischen Traditionen sind unbestritten. Aber wir haben in der Geschichte gesehen, wie nach den Hussitenkriegen diese Traditionen kein Schutz dagegen waren, daß auch im čechischen Volke unter dem Druck seiner herrschenden Klassen dieser Tradition Hohn gesprochen und die Reaktion immer mehr gefördert wurde.

Hier hilft einzig und allein der Weg, nicht nur die Tradition hochzuhalten, sondern um jeden Preis die demokratischen Rechte und Freiheiten zu verteidigen, nicht aber sie durch derartige Ermächtigungsgesetze und ähnliche Maßnahmen einzuschränken.

Wir stehen heute in der Verhandlung eines Gesetzes, dessen Zweck nichts anderes ist als die Souverenität des Volkes als Gesetzgeber, die es durch die von ihm gewählten Vertreter ausübt, einzuschränken, sie der Regierung auszuliefern, die morgen schon eine ganz andere sein kann, und aus diesem Grunde müssen wir uns gegen eine solche Vorlage in der schärfsten Weise wenden und müssen vor allem die regierungssozialistischen Parteien warnen, diesen Weg weiterzugehen. Einzig und allein der Zusammenschluß aller sozialistischen Parteien, der Zusammenschluß aller Vertreter des arbeitenden Volkes in Stadt und Land, nur die Volksfront wird wirklich die Souverenität des Volkes als Gesetzgeber und Regierung wirklich verteidigen und wir trachten diesen Zustand zu erreichen. (Potlesk komunistických senátorů).

3. Řeč sen. dr Pajora:

Igen tisztelt szenátus! A kormánynak rendkivüli rendeleti hatalommal való felruházásáról szóló 1933. évi 95. számú törvénynek negyedszeri meghosszabbítására tett kormányjavaslat van a szenátus plénuma előtt. Mint eddig minden alkalommal, úgy ezutánis kijelentem pártjaink nevében, hogy ezen törvényeket jogilag érvényteleneknek tartjuk, mert az alkotmánnyal éles ellentétben állanak. Az alkotmánytörvény értelmében minden jognak forrása a nép és ezt a jógát törvényhozás útján gyakorolja olykép, hogy a törvényalkotás joga kizárólag a parlamentet illeti és hogy ezen jog senkire át nem ruházható. Az alkotmánylevél 55. szakasza világosan és határozottan előírja, hogy rendeleteket csupán valamely törvény végrehajtása céljából lehet hozni, ami annyit jelent, hogy a törvényalkotás jogát a kormányra átruházni és a törvényt rendelettel pótolni nem lehet. De ettől eltekintve az eredeti 1933. évi 96. számú törvény a rendkívüli gazdasági viszonyok tartamára, sürgős szükség esetére és gazdasági kérdések rendezésére adott a kormánynak felhatalmazást. Később ez a felhatalmazás az 1934. évi 109. számú törvénnyel ki lett ter jesztve a közigazgatás egyszerűsítésére és racionalizálására, majd a múlt évben hozott 1935. évi 131. számú törvény a rendőrség megszervezésére és a rendőrszolgálatot szabályozó intézkedések megtételére adott a kormánynak felhatalmazást.

A felhatalmazási törvénynek ismételt meghosszabbítása azt igazolja, hogy nálunk a rendkívüli rendeletekkel való kormányzás állandósul, ami a parlamentarizmussal és a demokráciával össze nem egyeztethető és út a diktatúra felé. Ha tekintetbe vesszük, hogy a legtöbb rendeleten a kormány hónapokig tanácskozik és rágódik, könnyen megállapít ható, hogy azt nem a sürgős szükség, hanem a pártpolitika szülte. Amennyi idő alatt a kormány szüli a rendeleteket, éppen olyan idő alatt azt kényelmesen és nyugodtan a parlamentek is letárgyalhatnák.

Nem kételkedem ugyan a kormánynak jó-szándékában, de amikor tudom, hogy a kormány tagjai az egyes pártok bizalmi emberei és amikor tudom, hogy nálunk nincsen törvényileg szabályozva a miniszterek felelősége és felelőségrevonásának lehetősége, akkor kénytelen vagyok feltételezni, hogy a kormány egyes urai saját pártjaiknak kedveznek, miként ezt nemcsak az ellenzéki, hanem a koaliciós pártok napisajtója minduntalan megállapítja és a kormány szemére is veti.

Ha közelebbről nézzük, hogy a gazdasági kérdések és az árak szabályozása tárgyában kiadott rendeletek mit eredményeztek, akkor nagyon szomorú megállapításra kell jutnunk. Ilyen például a gabonamonopolium, amelynek aránylag rövid élettartama azt eredményezte, hogy deficitje körülbelül 400 millió korona és feleslege körülbelül 80.000 vaggonra tehető. És amidőn mindenki jó és bőséges termésért fohászkodik a Mindenhatóhoz, a gabonatársaság félelme és aggodalma naprólnapra nő az esetleges nagy termés miatt.Ha a pénzügyminiszter úr következetes lesz azon ismételt kijelentéseihez, hogy a gabonatársaság deficitjét az állampénztár nem fedezheti, nem marad más hátra, mint a nagy felesleget külföldön veszteséggel értékesíteni, amely veszteséget azután vagy a termelőgazda, vagy a fogyasztó lesz kénytelen megfizetni. Félek, hogy a gabonával is ugyanaz fog történni, mint történik a cukorral, hogy a külföldre alig l koronáért szállított cukorért a belföldi fogyasztó több mint 6 koronát köteles fizetni.

A munkanélküliség csökkentését és a különféle ipari ágak támogatását eredményezte volna az építkezési árak és az építkezési anya gok árainak szabályozása és csökkentése. Ezzel szemben, az történt, hogy az építkezési anyagok árai állandóan emelkedtek és főleg a cement ára növekedett egy év óta közel száz százalékkal. A parlamentben szóvá tette egy képviselő, hogy a cementnek minden métermázsája után egy politikai párt 6 koronát kap. A kormány erre nézve eddig semmiféle felvilágosítást nem adott és miután ezen kijelentés óta már hosszabb idő telt el, fel kell tételeznünk, hogy ez a hír igaz. Felhívom és felkérem a kormányt, hogy ezen közérdekű dologban nyilatkozzék.

De nem hizelgő reánk nézve a genfi mun kahivatalnak azon hivatalos megállapítása sem, hogy az általános drágulás Csehszlovákiában a legnagyobb. Erre a rekordra igazán nem lehetünk büszkék akkor, amikor igen fejlett iparunk és nagy termésfeleslegünk van, de nem lehetünk büszkék azért sem, mert ez a hivatalos megállapítás a világ minden államának több száz delegátusa által történt.

Hónapokig tartó vajúdás után végre megszülettek a gazdaadósságok rendezését, a gaz daadósságok fizetésének megkönnyítését és a gazdaegyezségek rendezését szabályozó rendeletek. Ezekre a rendeletekre alkalmazhat-juk azt a közmondást, hogy "a sok bába kö zött elveszett a gyerek". Könnyen megállapíthatjuk, hogy ezen rendeletek folytán a gazda záros határidő alatt olyan fizetéseket köteles teljesíteni, amiket nem bír el, hogy a kényszeregyezségben ki van téve a hitelezők szeszélyének és hogy minden adóját és minden tartozását csaknem egészben tartozik kifizetni annak dacára, hogy a rendelet kibocsátása előtt tett kormánynyilatkozatok szerint azadótartozásokot is a kényszeregyezségi quotaarányában kell csak rendezni. Azt hiszem,nem tévedek, ha a gazdák ezen látszólagos megsegítése csak ürügy, amely mögött valami olyan intézmény fog rejtőzni, amely bármindnyájunk pénzéből lesz előteremtve, mégis pártpolitika és párturalom szolgálatába leszbeállítva.

A gazdarendeletek hiányosságait és helytelenségét mi sem bizonyítja jobban, mint az,hogy a földmüvelésügyi miniszter úr a közel-multban kénytelen volt kijelenteni, hogy ezen összes rendeletek sürgős kiegészítésre szorulnak. Türelmetlenül várjuk a kiegészítést és kívánjuk, hogy azok az eladósodott gazdákontényleg segítsenek.

Az 1934-ben hozott 109. számú felhatalmazási törvény jogot adott a kormánynak a közigazgatás egyszerűsítésére és racionalizálására. Szlovenszkónak fájó sebe a közigazgatás, fájó sebe a megyék, majd később a nagy-zsupák megszüntetése és a centrális közigazgatás beállítása Bratislavában. Ettől mindenki Szlovenszkónak felvirágozását remélte és nemsokára meg kellett győződnie arról, hogy a közigazgatásnak ilyen centralizálása egy közönséges bürokratikus intézmény lett és semmi egyéb, mint a régi osztrák tartományi rendszernek egy megcsonkított és elrontott formája.

Szlovenszkónak ezen közigazgatási kérdéseivel már valamennyi politikai párt foglalkozott Szlovenszkón és különösen a választások előtt hangoztatták a reform szükségét. A szociáldemokrata párt már 1930-ban kimondotta, hogy Szlovenszkónak ez a közigazgatása nagyon rossz, vissza kell állítani legalább is a nagymegyéket és meg kell szüntetni azt az anomáliát, hogy a jogkereső közönségnek 400 kilométert kelljen utazni, ha panaszát szóban is elő akarja terjeszteni. Később a cseh nemzeti szocialisták ugyanezt mondották, nem is beszélve a szlovák néppártról, amely mindjárt a centrális közigazgatás harmadik hónapjában jelentette ki azt, hogy ez az uj közigazgatási rendszer abszo lut rossz.

Ha figyelembe vesszük még azt is, hogy 1934 novemberében Kassán és Eperjesen dr Hodža Milán jelenlegi miniszterelnök és Stodola Kornél az agrárpárt igen érdemes és vezető tagja kijelentette, hogy a kormány is meggyőződött arról, hogy a centrális közigazgatás rossz, hogy azon változtatni kell és hogy amíg ez megtörténhetik, megigérteHodža Milán dr, hogy addig is Kassán az Országos hivatal exposituráját fel fogják állítani. Azóta már két év telt el, de ebben az ügyben eddig semmisem történt, Kassán ex-positura nincs, úgyhogy ebből arra kell követ keztetnünk, hogy az ilyen fontos kérdések is csak a kortézia céljait szolgálják.

Minthogy tehát a kormány vállalt kötele-zettségeinek eddigelé nem tett eleget és a gazdasági válságot nem enyhítette és főleg Szlovenszkó közigazgatásának kérdésében tett igéreteit sem váltotta be, a felhatalmazási törvény meghosszabbítását el nem fogadhat juk. (Potlesk senátarů krajinské křesť. soc. strany.)

4. Řeč sen.Földesiho:

5. Řeč sen. dr Tischera:

Meine Damen und Herren! Unsere Stellungnahme zu dem Ermächtigungsgesetz hat sich seit vorigem Jahre nicht geändert. Wir lehnen das vorliegende Gesetz ab, denn es ist undemokratisch, verträgt sich nicht mit den Prinzipien, auf denen eine demokratische Republik aufgebaut sein muß. Das Ermächtigungsgesetz führt zur Einschränkung der Bürgerrechte und zur Einführung einer offenen oder versteckten Diktatur. Durch die fortwährende Verlängerung und ständige Erweiterung des Ermächtigungsgesetzes wird dieses zu einem Bestandteil der Rechtsordnung und führt unweigerlich zu einer Schwächung der republikanischen Staatsform. Durch dieses Gesetz wird jede Regierung, die ja von heute auf morgen wechseln kann, und deren Zusammensetzung man ja im vorhinaus nicht kennt, mit außerordentlichen Vollmachten ausgestattet, und man weiß nicht, wie dieses Gesetz einmal angewendet werden kann. Das kann von unabsehbaren Folgen für die demokratisch republikanische Staatsform unserer Republik sein. Undemokratisch wirkt sich das Ermächtigungsgesetz auch dadurch aus, daß die Regierung einen Teil ihrer Macht wieder an die Unterbehörden abgibt und so die Bürokratisierung der Unterbehörden fördert. Über diese Bürokratisierung führen nicht nur die Deutschen, sondern auch die Čechen bittere Klage. Es ist immer ein Zeichen einer schwachen Demokratie, wenn der Bürokratismus im Staate steigt.

Das Gesetz steht aber auch im offenen Widerspruche zur Verfassung. Die Koalition mag behaupten oder zu beweisen versuchen, daß dem nicht so ist, aber über den § 55 der Verfassungsurkunde kommt sie nicht hinaus. Dieser Paragraph besagt klipp und klar: "Verordnungen dürfen nur zur Durchführung eines bestehenden Gesetzes und in seinem Rahmen erlassen werden." Die Verfassungsurkunde kennt keine außerordentliche Verordnungsgewalt der Regierung, sondern nur eine Verordnungsgewalt zur Durchführung der Gesetze nach § 55 der Verfassungsurkunde. Diese Verfassungsurkunde enthält nirgends auch nur die geringste Andeutung, daß die gesetzgebenden Körperschaften ihre gesetzgebende Gewalt ganz oder nur teilweise durch Vollmachtserteilung an die Regierung abtreten könnte. Tun sie es dennoch und erteilen sie der Regierung die Ermächtigung, Verfügungen zu erlassen, zu denen sonst ein Gesetz erforderlich wäre, so handeln sie gegen die Verfassungsurkunde. Der § 22 der Verfassungsurkunde bestimmt ausdrücklich, daß die Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaften ihr Mandat persönlich ausüben müssen. Dieses Mandat besteht doch hauptsächlich in der Ausübung der gesetzgebenden Gewalt. Es kann also weder der einzelne Parlamentarier für seine Person, noch kann die gesetzgebende Körperschaft als solche oder die Koalition als Mehrheit dieses persönlich auszuübende Recht irgendjemandem übertragen.

Das Ermächtigungsgesetz ist aber auch unmoralisch. Wir sind vom Volke gewählt, um Gesetze zu machen, und müssen dafür die nötige Zeit, Mühe und Arbeit aufbringen. Wir sind aber nicht gewählt, damit wir diese Aufgabe anderen Faktoren überlassen und uns für gewisse Gesetze, die wir ablehnen wollen, hinter die Regierung verstecken. Es mag ja sein, daß die Gesetzesmaschinerie, namentlich was wirtschaftliche Gesetze anlangt, deshalb versagt, weil die Regierungsparteien, untereinander selbst uneins, gar nicht imstande sind, ihrer Aufgabe nachzukommen. Denn sonst wäre es nicht möglich, daß so wichtige Gesetze, wie es z. B. die staatliche Arbeitsbeschaffung ist, ein Gesetz, das von außerordentlich einschneidender Bedeutung sowohl für die Unternehmerschaft wie auch für die Arbeitnehmer ist, eventuell im Verordnungswege durchgeführt werden könnte. Daß man ernstlich daran denkt, das beweist das Interview, das der Privatsekretär des Herrn Ministers Bechyně, der Herr Dr. Karl Kříž, dem Redakteur des "Montag", Herrn Walter Tschuppik, erteilt hat. Ich will mich nicht mit dem Fall Kříž hier weiter befassen. Er hat bereits in der Öffentlichkeit und auch in der Koalition genügend Staub aufgewirbelt. Daß es auch möglich ist, sehr umfangreiche und einschneidende Gesetze binnen ganz kurzer Zeit verfassungsmäßig zu erledigen, beweist ja das Tempo, in welchem das Staatsverteidigungsgesetz durchgearbeitet wurde. (Sehr richtig!) Das beweisen auch die Budgetgesetze, welche alljährlich in der denkbar kürzesten Zeit beraten und beschlossen werden. Wir können nur konstatieren, daß das Ermächtigungsgesetz bis jetzt nicht angewendet wurde, um die wirtschaftliche Not zu lindern, sondern daß unsere Befürchtungen eingetroffen sind, daß es zu dem Zweck angewendet wurde, um das deutsche Element noch weiter an die Wand zu drücken, den deutschen Arbeitsplatz weiter einzuschränken, wie es durch die Verstaatlichung der Polizei im sudetendeutschen Gebiet augenfällig bewiesen wird.

Der Motivenbericht will uns glaubhaft machen, daß das Ermächtigungsgesetz mit dazu beigetragen habe oder dazu beitrage, daß die wirtschaftliche Krise gemildert werde, es seien bestimmte Anzeichen vorhanden, die auf einen Anstieg in einigen wirtschaftlichen Sektoren schließen lassen. Immerhin sei die Situation jedoch noch so, daß es unumgänglich notwendig sei, der Regierung auch weiterhin die außerordentliche Vollmacht zu erteilen, damit sie unumgängliche Vorkehrungen zur Bekämpfung der wirtschaftlichen Not treffen kann. Wir stehen demgegenüber auf dem Standpunkt, daß die wirtschaftliche Not nur durch eine umfangreiche, gründliche Gesetzgebung bekämpft werden kann und nicht durch Regierungsverordnungen. Wir stellen auch fest, daß sich wenigstens im sudetendeutschen Gebiete durchaus keinerlei Anzeichen einer Besserung der wirtschaftlichen Lage zeigen, außer vielleicht die, daß in der jetzigen Jahreszeit unsere seit Jahren arbeitslosen Massen nicht der Gefahr des Erfrierens in ihren. Elendsquartieren oder auf ihren Bettelgängen ausgesetzt sind. Der Hunger dauert nach wie vor an. Für diese Besserung sorgt aber keineswegs die Regierung oder eine zielbewußte parlamentarische Gesetzgebung, sondern der liebe Herrgott, der die Sonne auf Gerechte und Ungerechte scheinen läßt, wobei die Sudetendeutschen nach Ihrer Ansicht wohl als die Ungerechten zu bezeichnen wären. In diesem Falle wird auch den Deutschen die volle Gleichberechtigung zuerkannt. Nach wie vor stehen die Fabriken still, die Bautätigkeit ruht fast vollkommen, ein einigermaßen befriedigendes Programm zur Arbeitsbeschaffung ist nicht vorhanden und die Massen, denen man bei jeder Gelegenheit verspricht, daß einige Milliarden zur Arbeitsbeschaffung verwendet werden sollen, von denen ein entsprechender Teil für das sudetendeutsche Gebiet verwendet werden wird, warten vergeblich auf die Einlösung dieses Versprechens. Im Gegenteil: In Westböhmen, im Bäderdreieck der Weltkurorte Karlsbad, Marienbad, Franzensbad, einst eines der reichsten Gebiete der Republik, droht eine neue Gefahr von unabsehbaren Folgen. Der Kurbetrieb, an dem Tausende und Abertausende Existenzen hängen und der für den Staat früher eine reiche Ein-nahmsquelle war, ist infolge der Devisenschwierigkeiten und der mangelnden Vorsorge seitens der Regierung für die Weltkurorte ernstlich in Frage gestellt und die Kurstädte stehen vor einer wirtschaftlichen Katastrophe, Jetzt zu Beginn der Hauptsaison, wo der Großteil der Besucher erwartet wird, ist die Situation so, daß vielleicht der Bäderbetrieb eingestellt werden muß und die Kurhäuser schließen müssen, weil die Kurgäste nicht nur aus Deutschland, sondern auch aus Österreich, Ungarn, Rumänien und Polen infolge der valutarischen Schwierigkeiten nicht herkommen können, oder wenn sie da sind, wieder abreisen müssen, Hunderte von Millionen Kronen gehen dadurch dem Staate verloren, die Verschuldung der Städte steigt ins Phantastische, die Gehälter und Löhne der städtischen Angestellten und Arbeiter können nicht mehr ausbezahlt werden, die Gewerbetreibenden, nicht nur die deutschen, sondern auch die čechischen, stehen vor dem vollständigen Ruin. Wenn Sie bedenken, daß an der Kursaison nicht nur das Schicksal der Kurstädte, sondern auch Tausende von Existenzen der umliegenden Bezirke hängen, so werden Sie verstehen, in welcher Erregung die Bevölkerung ist und mit welchem Grauen sie dem kommenden Winter entgegensieht. Von einer guten Kursaison hängt die Landwirtschaf t ebenso ab wie die Bauarbeiter, die Kellner, die Stuben-, Kaffee- und Brunnenmädchen, die Hausmeister, die Musiker und alle jene Tausende anderer, welche auswärts wohnen und während des Sommers in den Kurstädten soviel zu verdienen suchen, um mit diesen Ersparnissen den Winter zu überstehen. Um die maßgebenden Stellen auf alle diese Umstände aufmerksam zu machen, laufen die Parlamentarier der SdP von Pontius zu Pilatus, um das Interesse für die Kurorte zu wecken. Seit Monaten fahren die Bürgermeister der Kurstädte ununterbrochen nach Prag, sprechen in allen möglichen Ministerien vor, besuchen alle in Betracht kommenden Stellen und bitten um Abhilfe. Sie werden mit den schönsten Versprechungen abgespeist, kehren voll Hoffnung zurück, die Bevölkerung atmet auf, und dann stellt es sich heraus, daß die Versprechungen nicht eingehalten werden.

Nach einem Bericht, den ich der Zeitung "Bohemia" von Mittwoch, den 17. Juni 1936 entnehme und wofür ich die Verantwortung dem betreffenden Blatt überlasse, waren die Bürgermeister der Kurstädte Karlsbad, Franzensbad und Marienbad gestern in Prag, um wiederum vorzusprechen. Ich stelle fest, daß die Zeitung "Bohemia" kein Organ der SdP ist und ebenso, daß die Bürgermeister nicht Anhänger der Sudetendeutschen Partei sind. Die Zeitung bringt folgenden Bericht (čte):

"Heute vormittag trafen als Abordnung des Vereins der deutschen Kurorte die Bürgermeister des westböhmischen Bäderdreiecks Dr Schreitter Schwarzenfeld und dessen Propagandachef Kovařík von Karlsbad, Turba von Marienbad und Anders von Franzensbad in Prag ein, um vereinbarungsgemäß den Finanzminister Dr. Kalfus auf die durch die Einstellung des weiteren Kredits an das reichsdeutsche Bäderkonto verursachte prekäre Lage der westböhmischen Weltkurorte aufmerksam zu machen und von ihm Abhilfe u verlangen.

An der Vorsprache beteiligte sich in Vertretung des Zentralverbandes der čechoslovakischen Kurorte und Mineralquellen Rat Pavlik.

Die Vorsprache war eine schwere Enttäuschung, der Empfang im Ministerium ein trauriges Kapitel, beschämend und unwürdig des schweren Problems. Nach der gestrigen Versammlung des Vereins der deutschen Kurorte in Marienbad hat der stellvertretende Bezirkshauptmann von Marienbad, Rat Dr Makovec, beim Finanzministerium telephonisch angefragt, wann der Minister die Bürgermeister empfangen könnte, und erhielt die Antwort, daß die Audienz heute um 10 Uhr vormittags erfolgen könne. Die Bürgermeister, die sich pünktlich eingefunden hatten, wurden vom Ministerialoberkommisär Dr. Bartošek empfangen, der ihnen die überraschende Mitteilung machte, daß sie der Minister we gen Überbürdung nicht empfangen könne und daß sie ihre Wünsche dem Obersektionsrat Dr. Kosak vortragen sollten. Diese Mitteilung hat die Bürgermeister in höchstem Grade erregt; sie protestierten energisch gegen die Nichteinhaltung der Verabredung und bestanden darauf, vom Minister persönlich empfangen zu werden. Eine halbe Stunde mußten die Bürgermeister mit den Beamten verhandeln, um endlich die Zusage zu erhalten, daß sie der Minister, wenn es ihm möglich sein werde, doch empfangen werde. Diese lauten Verhandlungen, die teils auf dem Korridor, teils im Anmeldezimmer geführt wurden, haben im Ministerium nicht geringes Aufsehen erregt. Der Empfang durch den Minister wurde erst durchgesetzt, als Bürgermeister Dr. Schreitter-Schwarzenfeld die Beamten aufmerksam machte, daß die Bürgermeister nach Prag gekommen waren, um auf Grund der Zusagen den Minister selber zu sprechen, und daß sie, wenn das Ministerium ein solches Desinteressement in einer so lebenswichtigen Angelegenheit der Kurorte in einer wirtschaftspolitisch so wichtigen Frage des Staates zeige, nach Hause führen, wenn der Minister nicht zu sprechen sei. Schließlich, als die Bürgermeister Turba und Anders ihrerseits erklärten, an Ort und Stelle auszuharren, bis sie den Minister gesprochen hätten, erreichte der Ministerialoberkommissär den Empfang beim Minister. Viel beachtet wurden von den Bürgermeistern die verschiedenen sich wider sprechenden Auskünfte über des Ministers Verhinderung: einmal hieß es, er habe eben wichtigen Besuch, dann wieder, er habe eine große Konferenz im Sitzungssaal, und schließlich, er sei im Senat. Als sich die Bürgermeister bereit erklärten, ihm in den Senat zu folgen, hieß es wieder, er sei im Ministerium. Das Vorgehen des Finanzministeriums ist unbegreiflich, um so mehr, als alle anderen Zentralbehörden der Kurorte frage größtes Interesse entgegenbringen und selbst Präsident Beneš beim letzten Empfang des Marienbader. Bürgermeister Turba diesen versicherte, daß er die notleidenden Kurorte auf das tatkräftigste unterstützen wolle und daß er -was der Öffentlichkeit bisher unbekannt ist - im nächsten Jahr bestimmt nach Marienbad kommen werde.