Mélyen tisztelt Szenátus! Beneš miniszter úr expozéja lényegileg két részre osztható. Első részében foglalkozott a Népszövetség helyzetével különös tekintettel az olasz-abesszinai konfliktusra és második részében foglalkozott a republikának a szomszéd államokkal való viszonyával. Ezt a fezosztást követem beszédemben is.

Az olasz-abesszinai konfliktusnak következményei igazolták azt az állandban hangoztatott álláspontunkat, hogy bármily szép a külügyminiszter úr munkabírása, nagy aktivitása, aminek folytán egyesek már azt állítják, hogy ő voltaképen nemcsak Csehszlovákiának, hanem Euópának a minisztere, az olyan kis államra nézve mint a republika, veszélyekkel és károkkal járhat a túlangazsáltság, a nagyhatalmak érdekeinek előharcosaként való szereplés.

Káros következményekkel járhat ez a kis államokra főleg azért, mert a nagyhatalmak igen ritkán értékelik az érdemeket olyan magasra és olyan tartósan, mint amennyire neheztelnek a szembenállók barátságtalan lépéseiért.

A mostani konfliktus is a republikának semmi hasznot, azonban érzékeny károkat okozhat. A szankcibk alkalmazása ugyanis a mai krízises, munkanélküli világban csak arra vezethet, hogy a szankciókat végrehajtá államokban közvetlen és közvetett úton erős mértékben megnövekedjék a munkanélküliség. Közvetlenül azért, mert kiesik az Olaszországba irányuló export, közvetve, végrehajtó többi államokba írányulö port is csökkenni fog, minthogy ezek gazdasági ereje az ő exportjuk kiesésével szintén hanyatlik.

Önként előtérbe nyomul ezekután a kérdés, hogy ezzel szemben mit nyerhet az állam. Nyilvánvaló, hogy az olasz-abessziniai konfliktusban semmit sem nyerhet, mert egész közömbös, hogy Olaszország elfoglalja-e akár I egész Abessziniát vagy sem. Ezért ellene vagyunk a szankciók alkalmazásának, miután nagy károkkal jár, de semmi hasznot nem biztosít.

Az egész külpolitikai helyzet külömben igazolása annak az általunk sokszor hangoztatott tézisnek is, hogy helytelen, ha egy állam főtámaszát egy messze fekvő nagyhatalomban keresi és ennek érdekében a szomszédokkal való jó viszonyt elhanyagolja.

A külügyminiszter úr beszédének második részében némi örvendetes javulás jeleit észlelhetjük. (Sen. Šelmec: Azt magick fogják elrontani!) Mi nem fogjuk elrontani, csak mások ne rontsák el.

Ez vonatkozik speciálisan a Magyarországra vonatkozó részre. Bennünket, itt élő magyarokat, természetesen nem hagyhat közömbösen, hogy nemzettestvéreinkkel milyen az állam viszonya. Ezért örülnünk kell, hogyha az barátságosabb és reméljük, hogy a külügyminiszter úr ismert tehetségeit ebben az írányban is érvényesíteni fogja.

Természetesen meg kell szünni mindenekelött a többnyire talán nem is a külügyminiszter úr intenciójából, hanem az egyébb hatóságok túlbuzgóságából származó tűszurások politikáj ának, amely csekély jelentöségü dolgokban is nagy elkeseredést alkalmas kiváltani.

Csak példaként említek két esetet. Egész Európában, még a Balkánon is, az, államok közötti föközlekedési utakon egész éjjeli vámszolgálat van, de a komáromi és párkányi Dunahídnál este 11, illetve 9-töl reggel 6 óráig az zárva van dacára annak, hogy ezek a Magyarországból és az összes déli államokból Karsbadba és a többi fürdökbe vezetö föösz­ szekötö autóutak és semmiféle közvagy vámbiztonsági érdek veszélyeztetve nincs. A csehszlovák hatóságok következetesen kitérnek e kérdés rendezése elöl.

A másik eset, mely a nemzetközi udvariasságot érinti, a vasuti kocsik, melyek minden nap járnak magyar Komáromon keresztül Budapestig és elég hosszú utat tesznek meg Magyarország terűletén, azokban minden nyelvü felirat van, csak magyar nem.

Ilyen apróság sok van, csak jellemzésül hoztam fel ezt a kettöt. Reméljük és kívánjuk, hogy ez mind meg fog szünni. Mert hogy mit tud produkálni a túlbuzgóság a "tapintat" terén, ha felsőbb hatóság részéröl ezt az intenciót véli kiolvashatni, az bizonyítja az érsekujvári "tbrök ünnepély" esete.

Az idén volt 250 éve, hogy Érsekujvár váosát visszafoglalta a törököktöl egy koaliciós hadsereg, melyben franciák, olaszok, belgák, hollandok, németek, söt néhány angol is részt vett és maga a itény európai örömünnep volt, mert angol, francia, olasz és német egykorú röpiratot adtak ki róla és 11 államban verettek 23-féle emlékérmet.

Mi magyarok a jubileumra eredetileg csak egyházi ünnepséget akartunk, de amikor az egyház a nagyobb szabásu ünnepély rendezését elhárította és a lakósság csehszlovák része, különösen a külügyminiszter úr pártjának emberei, polgári keretben követelték az ünnepély megrendezését, a város enge, délyt kért erre, amit azonban nem kapott meg a külügyminiszteriumtól és így a várt idegenforgalomtól elesett. Az indok a törökök érzékenységének a kimélése volt, amit azonban megcáfolt egy török konzul hirlapi nyilatkozata, mely szerint a mai Törökország semmi közösséget nem vállal az akkorival és így elötte a jubileum közömbös.

Most jött azonban a túlbuzgóság. Habár a külügyminisztérium kifejezetten megengedte

a jubileumnak helyi keretekben való megtartását, az alsóbb hatóságok minden rendelkezésr e álló eszközzel ellene dolgoztak, embereiket a részvételtbl eltanácsolták, a szlovák nép között elterjesztették, hogy még az ünnep keresztjelvényét sem szabad megvenni, a város tulajdonát képező épületekre a hivatalok vezetöi megtagadták az állami és városi zászló kitüzését. (Sen. Bulla: Kenyér kelt, neon cécó!) Ez a cécó kenyeret hozott volna a városnak az idegenforgalom révén. (Sen. Šelmec: Na druhej strane aby neboly väčšie chyby, pán doktor!) Nerozumiem. Ďakujem.

Természetes ugyebár, hogy az ilyen eljárás nem alkalmas a nemzetiségek közötti jó viszony ápolására és szeretnők remélni a külügyminiszter úr szavai nyomán, hogy az ilyen esetek a jövőben elmaradnak.

A kiilügyminiszter úr a kisebbségekről is szólott. Tudjuk, hogy ez most másfelé van adresszálva, de azért örülünk, hogy a repu blikában a kisebbségekkel szemben nemzetközileg vállalt kötelezettségeket teljesíteni akarj ák. Remélni szeretnők azonban, hogy a jó szándék öszinte is és ezért a qui tacet consentire vidatur elvénél fogva meg kell mondanunk, hogy ezen a téren bizony még nagyon spk javítani és végrehaj tani való van.

Nem akarom itt felsorolni összes kisebbségi sérělmeinket, hanem szintén csak néhány példát akarok felsorolni a legkiáltóbbak közül.

Az 1919. évi 189. törvény, mely a kisebbségi iskolákról szól, már 15 éve van a történeti országokban hatályban és százával állították fel annak alapján itt a nemzeti kisebbségi iskolákat, mégis a törvény utolsó paragrafusában igért rendelet, mely azt Szlovenszkón is életbeléptetné, 15 éve nincs kiadva és így e téren ott a legnagyobb jogbizonytalanság uralkodik. Ez vítán felül tarthatatlan állapot.

Itt van a nyelvi sérelmek alkahnazása olyan esetekben is, amikor annak semmi oka és semmi értelme. Miért ad ki két magyar fél ügyében olyan tisztviselö, aki magyarul jobban beszél mint szlovákul, szlovák határozatot és vesz fel szlovák jegyzökönyvet, azt senki megindokolni nem tudja.

Itt vannak az állampolgársági és egyéb fájó sérelmek, melyeket mind ki kell küszflbölni.

Hogy az állam Rómával megegyezik, az bennünket, katholikusokat szinten csak örömmel tölthetne el; alaposan félünk azonban, hogy az egyidejü oroszországi barátság és annak ápolása le fogja ezt rontani.

Ismetelve tehát, hogy habár a külügy miniszter ür expozejäban voltak örvendetes momentumok is, megis, minthogy legföbb reszeiben az expozet nem tehetjük magunk6vä, es nem bízhatunk annak öszinteségeben sem, azt nem fogadhatjuk el.

2. Řeč sen. Kreibicha:

Meine Damen und Herren! Ich hälte es für unumgänglich, meine heutige Rede zur Frage der Außenpolitik zu beginnen mit dem Hinweise darauf, daß wir am Vorabend des 18. Jahrestages der großen russischen Oktoberrevolution stehen, am Vorabend des 18. Jahrestages, der in der Sowjetunion heute begangen wird im Zeichen des siegreichen sozialistnschen Aufbaues, im Zeichen des Sieges des Sozialismus, der freilich noch nicht bedeutet die Vollendung des sozialistischen Aufbaues, aber dennoch bedeutet, daß das Werk des sozialen Aufbaues das größte Werk darstellt, das die Menschheit in ihrer Ger schichte zustande gebracht hat ünd für alle Zeiten gesichert ist. Dieses große Werk erregt nicht nur Bewunderung, sondern es erweckt auch gewaltige Sympathien der arbeitenden Klasse in der ganzen übrigen Welt. Nicht nur Sympathien erweckt dieses Werk, sondern es erfüllt auch die arbeitenden Massen der ganzen Welt in, der Zeit der schwersten Krise mit neuen Hoffnungen, mit der Hoffnung vor allem, daß heute nunmehr ein Weg aus der Krise, sus der Not, aus der Unterdrückung und Ausbeutung gefunden ist.

Ich will hier nur zwei Zeugen anführen. Das Zeugnis des bekannten Wiener sozialistischen Universitätsprofessors Tandler, der nach einem Besuche in Sowjetrußlaind schreibt: "Der ungeheuere Fortschritt auf dem Gebiete der Industrie ist zweifellos überwältigend. Aber das sind Err ungen schaften angewandter Technik, bei denen weniger der Hochstand als die nahezu unbegreifliehe S-chnelligkeit der Entwicklung unsere Bewunderung erregt. Viel bedeutsamer ist die Tatsache, daß.das gesamte Volk, soweit ich das feststellen konnte, mit Begeisterung folgt, die Bedeutung dieser Entwicklung erfaßt und wirklich mita-beitet. Der Stolz der Arbeiter auf ihr Werk ist zweifellos die stärk te Grundlage des bisherigen Fortschrittes. Auf der anderen Seite will ich Ihnen das Zeugnis des engliischen Gewerkschaftsführers Sir Walter Citrine zur Kenntnis bringen, der nach sevner Reise durch die Sowjetunion kritisch festgestellt hat, daß im. der Sowjetunion die arbeitenden Massen zwar noch nicht das Lebensniveau der arbeitenden Bevölkerung in England erreicht haben, aber daß dieses Lebensniveau sich mit Riesenschritten immer mehr bessert". Es wird in den nächsten zwei oder drei Jahren nach dem Urteil, dieses Zeugen damit gerechnet werden können, daß die Sawjetunion die Staaten mit dem höchsten Lebensniveau erreichen wird.

Der 18. Jahrestag der siegreichen rassischen Oktoberrevolution wird in der Sowjetuinion im Zeichen der Vollendung der Klassenherrschaft, im Zeichen aber auch der Verwirklichung der nationalen Befreiung auf Grundlage des nationalen Selbstbestimmumgsrechtes und im Zeichen der Freiheit der Entwicklung für alle Völker begangen, welche Grundsätze nicht im Geringsten den Zusammenhalt des Nationalitätenstaates geschwächt haben, sondern ganz im Gegenteil gewaltig gestärkt haben. Als Deutscher möchte ich (besonders auf die gewaltigen kulturellen Fortschritte und auf den mächtigen sozialen Aufbau hinweisen, den die deutsche Wolgazepublik zu verzeichnen hat. Hier gaab es, unter dem zaristischen Regime im Jahre 1917 165 Volksschulen. Diese 165 -Volks schulen waren kein Ideal. Es wurde dort zum größten Teile russisch unterrichtet. Heute sehen wir, daß die deutsche Wolgarepublik über 227 Elementarschulen, 18. zehnkllassige Mittelschulen und 178 nichtvollklassige Mittelschulen verfügt. Außerdem gibt es in der wolgadeuschen Republik heute drei Hochschulen. Es gibt 38 wissenschaftliche Bibliotheken, 211 allgemein-öffentliche, 1143 Kinder und Jugendbnbliotheken mit einem Bücherstand von insgesamt 1200000 Stück. Aüßerdem gibt es 222 Lesehallen, ein deutsches. akademisches Staatstheater in Engels, der Hawptstadt, 2 deutsche Stsats- theater nn anderen zwei Städten, rriehrere kollektivwirtschaftliche Theater, weiter 400 dramatische, musikalische und Chorzirkel mit 9000 Persomen, die dort ausgebildet werden, abgesehen von künstlerischen und musikalischen Mittelschulen. Die Deutschen der Wolgarepublik haben auch, was für uns Deutsche in der Čechoslovakei interessant ist, schon längst eine eigene Radiostation. Frükter gatb es für die Wolgadeutschen eine einzige wöchentlich enscheinende Zeitwng, heute gibt es ibereits 29 deutsche Zeitungen und zwei Zeitschriften, außerdem eine Unmenge von Betriebs. Kollektivwirtschafts- und anderen derartigen Zeitungen: Während es früher keine eigene Büohenproduktion und Literatur für die Wolgadeutschen gab - sie wurden gerade so unterdrückt wie die anderen rwssischen Völker - sind im Wolgadeutschen Staatsverlag 1931 bereits 66, Bücher erschienen und in ersten Halbjahr 1935 139 Bücher mit einer Auflage von 612116 Stück: und zwar 29 Lehrbücher mit einer Auflage von 110000, 37 politische Bücher mit einer Auflage von 178000, 19 landwirtschaftliche Bücher mit evner Auflage von 85000, 8 Bücher über Kunst mit einer Auflage von 28000 und 4 populärwissenschaftliche Bücher mit 16000 Stück Auflage. Da mit vergleiche man das in amtlichen Publikationen zugegebene Simken des Zeitungsumd Bücherabsatzes in Deutschlad!

An diesem 18. Jahrestage haben die arbeitenden Massen aller Länder außerhalb der Sowjetunion ganz besonders Grund, diesen Jahrestag zu feiern. Wir müssen vor allem mit Gemugtuung feststellen, daß unter dem Druck der Verschärfung der imperialistischan Gegensätze, unter Entwicklung der imperialüstischen Aggressivität des deutschen und des italzenischen Faszismus, die beharrliche Friedenspolitik der Sowjetunion, die den arneitenden Massen schon lämget bekannt war, nun auch ihre Anerknnung seitens der Rögierungen jener Staaten gefunden hat, die an der Aufrechterhaltung der Friedenspolitik interessiert sind. Das bedeutet die Amerkennung, daß die Sowjetunion die stärste Macht des Friedens in der Welt ist, soweit ein Staat eine Garantie des Friedens darstellen kann. Und warum? Weil erstens die in dzr Sawjetunion herrschencle Klasse des arlbeitemden Volkes ihr einziges Interesse im Aufbau des Sozialismus erblickt und dieser var allem den Frieden erfordert, so daß die Aubeiterklasse, die die ganze innere und die Außenpolitik bestimmemde Klasse, auf eine Friedenspolitik eingestellt sein muß. Weil zweitens die Sovvjetunion keine Politik der Eroberung und der Kolonien, keine Politik der Beherrschung von Einflussphären, Absatgebieten, kapitalistischen Anlagegebieten u. s. w. letreibt, d. h. keine imperialistische Politik, und infolgedessen nicht in imperialistische Gegensärze verwickelt ist. Und drittens weil die Sowjetunion ihre einzige Außenpolitik darin erblickt, die Anexkennung der Freiheit der nationalen Selbständigkeit, des nationalen Salbstbestimmungsrechtes aller Völker zu vertreten, und weil schließlich die Sowjetuniom auch zur Durchführung ihrer Politik - gemä den Worten, die auch der Herr Außenminister hier gebraucht hat, daß zur Erhaltung der nationalen Selbständigkeit und der Friedenspolitik - eine starke Armee notwendig ist - über die gewaltigste und bestausgerüstete und politisch klassenmäßig geschlossenste. Armee verfügt, die Rote Armee, die der stärkste Garant des. Friedens ist, und falls die Aufrechterhaltung des Friedens nicht möglich sein sollte, die Gewähr gibt, daß jeder, der den Krieg vom Zaun bricht, auch vernichtet werden wird. (Souhlas a potlesk komunistických senátorů.)

Zu den Staaten, die an der Erhaltung des Friedens interessiert sind und die sich deshalb der Sowjetunion genähert haben, gehört auch die čechoslovakische Republik. Wir negrüßen jedes Wort, das in seinem Epose unser Außenminister zur Betonung des Paktes mit der Sowjetunion. und des freundschaftlichen Verhältnisses zu ihr verwendet hat. Der Herr Außenminister hat hier als Momnt der Annäherung zwischen der čechäshvakei ünd der Sowjetunion auch die geistig nationale Verwandschaft der Čechen und der Slovaken mit den beiden größten Nationen der Sowjetunion, mit den Russen und den Ukrainern, angeführt. Dazu möchte ich ergänzen, ohne daß wir dies bestreiten, daß diese Annäherung der Völker, der čech und der Slovaken mit den Russen und den Ukrainern, daß eben diese Annäherung der slavischen Völker als Völker erst durch die Oktoberrevohttiön möglich geworden isrt, die erst den Weg freigemacht hat, um auch die slavischen Völker in der Sowjetunion einander näherzubringen, die die Schranken niedergerissen hat, die der Zarismus zwischen den Großrussen und den Ukrainern als der herrsehenden Nation, bzw. der unterdrückten Nation aufgerichtet hat. Erst die Oktolerrevolution hat diesen Völkern die Wege freigemacht zur Verbrüderung mit anderea. Völker aulerhalb der Sowjetumion und somit. auch mit den slavischen Nationen außerhasb der Sowjetuninn. Diese Annäherung ist erst möglich im Zug der Annäherung aller Nationen, und ioh habe mit Freude die Worte gehört, die Minister Benes seinem Besuche in der Sowjetunion gewidmet hat. Ich glaube, Minister Benes ist von seinem Besuche in der Sowjetunion in besserer Stimmung zurückgekehrt als jene čechischen Politiker, die vor dem Kriege nach Rußland gereist, sind, von dort zurückgekehrt sind. Ich bin überzenigt - auch das geht aus den Worten Dr Beneš's hervor - daß auch die čechischen Schriftsteller von ihrem Besuche in der Sowjetunion in anderer Stimmung zurückgekehrt sind, als seinerzeit Havlíček-Borovský von seiner Reise nach Rußland. Wenn wir heute lesen, daß der bekannte russische Schriftsteller Tolstoj die Aufführung der "Verkauften Braut" von Bedrich Smetana in Leningrad, Moskau und Charkov vorbeeitet, so denken wir an die unlängst hier in einer Versammlung vorgetragene Reminiszenz an den Versuch čechischer Schriftsteller und Musiker, unter dem Zarismus in die russische Gesellschaft Bedrich Smetana einzuführen, als damals das Wort fiel: "Eto ně smetana, a prostokvasa", das ist keine smetana, sondern nur Buttermilch. Heute ist Smetana in der Sowjetunion wirklich smetana und keine prostokvaša.

Es muß festgestellt werden, daß auch andere in der Lechoslovakei wohnende Völker die Freundschaft, die heute das čechische und slovakische Volk und die Außenpolitik der čechoslovakischen Republik mit der Sowjetunion verbindet, daß auch die anderen Völker dieses freundschaftiche Gefühl in vollem Maße teilen. Und besonders die nationalen Minderheiten in der čechoslovakei haben alle Ursache, diese Freundschaft zu begrüßen und dabei denken wir auch an jenes Wort in einem Interview des Herrn Präsidenten der Republik im vorigen Jahre mit einem ausländischen Journaliaten, jenes VVort, daß er als eine der größten Errungenschaften der Sowjetunion die vorbildliche Art und Weise schätzt, wie dort die nationale Frage gelöst worden ist.

Die begrüßenswerten Vorte des Herrn Außenministers über das Verhältnis zur Sowjetunion sind vorgebracht worden und konnten nur vorgebracht werden im Zuge des Bekenntnisses zur Friedenspolitik. Als Hauptpunkte des Exposes des Herrn Ministers greife ich von unserem Gesichtspunkt heraus: 1. - Das Bekenntnis zu einer Politik, deren Hauptziel in der Aufrechterhaltung des Friedens liegt. 2. Das Bekenntnis zum kollektiven Zusammenwirken im Rahmen des Völkerbundes und auch auf dem Wege der verschiedenen Pakte zur Verhinderung des Krieges und zur Aufrechterhaltung des Friedens. 3. Den entschiedenen Willen, gegen jeden Angreifer, gegen jeden, der gegen den Angegriffenen einen Krieg vom Zaune bricht, auf Grund der Nichtangriffspakte und des Völkerbundstatütes vorzugehen, wobei ich mit Rücksicht auf einige unsachgemäße Bemerkungen in der heutigen Nummer des Organs der HenleinPartei, der "Zeit", bemerke, daß die Sowjetunion, und das wird gewiß der Herr Außenminister bestätigen, ebenso wie der Herr Minister Benes den Abschluß eines gesamten Ostpaktes einschließlich Deutschlands und Polens ebenfalls angestrebt hat. Aus all diesen Gründen billigen wir die Darstellung der Außenpolitik der čechoslovakei im Expose des Herrn Ministers und w ir sind überzeugt, daß der Herr Außemninister es mit der Durchführung dieser Politik durchaus ernst nimmt und sind bereit, in jeder Weise diese Friedenspolitik des Herrn Außenministers zu unterstützen.

Durch alles, was der Herr Außenminister hier angeführt hat, zieht sich wie ein roter Faden immer wieder der Gedanke des Willens zur Aufrechterhaltung des Friedens und das ist auch in derheutigen Zeit eines der Hauptinteressen der nationalen Minderheiten in der Čechoslovakei, und vor allem auch der deutschen werktätigen Bevölkerung in der Čechoslovakei. Denn gerade wir im deutschen Gebiete spüren besonders intensiv aus allen möglichen Merkmalen heraus die Bdrohung durch einen neuen Krieg. Wir sehen an unserer Grenze die gewaltigsten Rüstungen und wir sehen heute in Deutschland nichts anderes als eine ausgesprochene Kriegswirtschaft. Die ganze Wirtschaft, die ganze Produktion, ich möchte sagen, das ganze Leben in Deutschland ist heute ausschließlich auf Krieg eingestellt, mit allen Begleiterscheinungen der Kriegswirtschaft, wie sie in der Zeit des Weltkrieges bei den Mittelmächten erst im zweiten und dritten Kriegsjahre begann, und hier haben wir die ausgesprochene Kriegswirtschaft schon vor dem Kriege. Dafür ist diese Kriegswirtschaft auch, die alles nur in den Dienst der Vorbereitung des Krieges stellt, das klarste Zeugnis dafür, daß der Staat, der in einem solchen Maße den Krieg vorbereitet, daß alles andere zurücksteht, den Krieg in seinem Programm hat. Wir im deutschen Gebiete-spüreri, deutlich die furchtbaren Vorbereitungen auf einen neuen Krieg, den niemand mit gutem Gewissen als Abwehrkrieg bezeichnen kann. Denn als Abwehr wären diese ungeheuern Kriegsvorbereitungen Deutschlands vollständig überflüssig. Es wird auch dem ärgsten chauvinistischen Feinde der čechoslovakei, dem ärgsten nationalen Gegner der Außenpolitik der üechoslovakei und dem sorgfältigsten Verfolger aller Äußerungen und Taten der gesamten Presse, der gesamten Politik im čechischen Volke unmöglich sein, auch nur ein Wort, eine Äußerung oder eine Tat aufzustöbern, aus der er mit ruhigem Gewissen, die Schlußfolgerung ziehen könnte, daß hier irgend jemand die Absicht habe, Deutschland anzugreifen. Es werden wohl auch aus den übrigen Nachbarstaaten der üechoslovakei keine solchen Beweise zu erbringen sein. Der einzige Staat, aus dem solche Beweise gebracht werden könnten, wäre Polen und gerade mit Polen steht das heutige Deutschland in einem engen Freundschaftsverhältnis. Deutschland ist also nicht bedroht und seine gewaltigen Rüstungen bedrohen andere Staaten. Es gibt, um weiter zu gehen, in der heutigen Zeit, keine solchen Merkmale, daß in der čechoslovakei jemand feindselige Absichten gegen Deutschland habe. Es ist bis jetzt noch nichts gemeldet worden, daß von čechoslovakisoher Seite aus Menschenraub auf deutscher Seite betrieben worden wäre, es ist auch nichts bekannt, daß eine Mor dexpedition von der čechoslovakei aus nach Deutschland unternommen worden wäre, es ist auch gar nichts davon bekannt, daß von Seiten der čechoslovakei in Deutschland etwas derartiges organisiert wird, wie das Netz von GestapoSpitzeln, das von Deutschland in der üechoslovakei gesponnen wurde und über welches erst in den letzten Tagen eingehende Enthüllungen gemacht worden sind. Alle diese Vorbereitungen zur Durchführung einer aggressiven Außenpolitik von Seiten Deutschlands werden nicht geführt im Interesse der Deutschen in der čechoslovakei, auch nicht vom Gesichtspunkte einer Angliederung der von den Deutschen bewohnten Gebiete der üechoslovakei an Deutschland; nicht um das Interesse der Befreiung der Deütschen in der üechoslovakei handelt es sich, sondern alle diese furchtbaren Kriegsvorbereitungen des heutigen deutschen. Regimes sind vor allem getragen von dem außenpolitisch aggressiven Programm, das Hitler in seinem Buch "Mein Kampf" derart ausgearbeitet hat und das in den nationalen deutschen Zeitungen immer w ieder wiederholt wird, und das in dem Eroberungszuge nach dem Osten gipfelt, um angeblich dem deutschen Volke Raum zu schaffen. Die Üechoslovakei soll ja nach einer Publikation Rosenbergs sozusagen bei dieser Gelegenheit mitgenommen werden. Die Deutschcm in der Öechoslovakei kämennur als Vorspann dieses Eroberungszuges in Betracht. Das Dritte Reich, das heute einen Krieg vorber eitet, in welchem Deutsche gegen Deutsche kämpfen sollen, bedroht damit auch unsere Heimat, die deutschen Gebiete der Čechoslovakischen Republik. Wir sind von dieser aggressiven Außenpolitik des Dritten Reiches in erster Linie bedroht. Unsere Heimat wäre der erste Schützengraben, dieses neuen Weltkrieges. Tod, Verwüstung und Vernichtung wäre das Schicksal aller deutschen Gebiete, die heute zur üechoslovakei äehören. Und was hätten die überlebenden zu erwarten, die äus diesem Kriege heil und gesund hervorgehen würden? Die überlebendenSudetendeutschen wür den, falls dieser Angriff gelingen würde, erwarten müssen, daß ihnen alle ihre politischen Rechte und Freiheit vollständig konfisziert werden. Sie hätten zu erwarten, daß das Wahlrecht vollkommen abgeschafft wird. Es gibt heute in Deutschland keinen gewählten Bürgermeister mehr, und keinen gewählten Gemeindevorsteher. Alles Sestimmt die Partei, die öffentliche Verwaaltung liegt ausschließlich in den Händen der Partei-Bürokratie und der Parteikommissäre. (Výkřiky: Was ist mit den Ernennungen?) Wir haben uns sehr scharf gegen die Ernennungen in die Gemeindevertretüngen, gegen die Ernennung der Bürgermeister usw. ausgesprochen. Gerade von unserer Partei ist niemand ernannt worden. Die Verhältnisse in Deutschland sind aber doch gewaltig anders. In Deutschland gibt es überhaupt keine Wahlen mehr und das ist ein gewaltiger Unterschied. Die werktätige Bevölkerung der deutschen Gebiete in der üechoslovakei würde durch einen Sieg des Hitlertums ihres Versammlungsrechtes verlustig gehen. Es gibt in Deutschland heute kein Versammlungsrecht mehr. Bei dem Siege des Hitlertums würde es für die werktätige Bevölkerung in der üechoslovakei kein Koalitionsrecht mehr geben. Im Dritten Reiche sind heute sämtliche wirtschaftliche und kulturelle Organisationen der arbeitenden Bevölkerung vollständig vernichtet. Aber nicht nur die Organisationen der Arbeiterklasse würden bei einem Sieg des Hitlertums Vernichtung erleiden, wir wissen auch, daß im Hitlerdeutschland heute adle anderen Organisationen, die Organisationen des Bauernstandes, der Gewerbetreibenden usw. vernichtet wurden, daß alle diese Organisationen in Zivangsgenossenschaften umgewandelt wurden, die unter der Verwaltung von stäatlichen und Parteikommissären stehen. Alle Mitglieder dieser Zwangsgenossenschaften haben auch nicht das mindeste Recht mehr, sie haben nicht mehr die Möglichkeit frei zu wählen, es ist eine Gleichschaltung in jeder Hinsicht.