1. Řeč sen. dr Törköly (viz str. 3 těsnopisecké zprávy):

Tisztelt szenátus A kormánynyilatkozat tegnap elhangzott és abból meggyözödtünk arról, hogy a kormánytól nem sokat várhatunk és hogy ez a kormánynyilatkozat erös bizonyítéka annak, hogy a kormánynyal szemben kell állást foglalnunk és ellenzéki álláspontot kell végigcsinálnunk.

A kormánynyilatkozatban az van mondva, hogy a kormány politikájában benne van a teljes nemzeti egyenjoguság, ebben az országban meg van a szabaalság teljes mértéke és meg vannak az össes nemzeti és polgári jogok az ország összes lakosságának. Ez a kormánynyilatkozati, állítás nem felel meg a valóságnak és igy lehet megmagyarázni azt, bogy a kormány a nemzeti kisebbségi védelem kiépítéséröl a kormánynyilatkozatban egyszerüen nem is emlékezik meg, hallgatással mellözi azt, mert úgy állítja be, hogy nem kell semmi, mert a mi a nemzeti kisebbségek védelmét illeti, ebben az államban rend van.

Be lehet bizonyítani, hogy a kormánynyilatkozatnak ez az álláspontja téves és hogy a nemzeti'kisebbségek védelmének kiépítésére nagy szükség van és ennek a nemzeti kisebbség védehnének kiépítésében a kormánynak kötelessége mindent megtenni, mert hiszen erre vonatkozólag a saint-germaini békeszerzödésben kötelezettséget ís vállalt.

Hát kérem szépen, a nemzeti kisebbségi jogok közül a legfontosabb, mely alapelvként adatott a kisebbségi szerzödésben, a jogegyenlöség kérdése. A jogegyenlöség kérdése jelenti az azonos jogrendet, a törvénynek egyforma alkalmázását és kezeléset, a teljes igazságot arra vonatkozólag, hogy az azonos tárvények, a jogképesség azonossága a törvényeknek egyforma alkalmazását vonja maga után. Ezeket az igazságokat hiába keressük, nincsenek meg sehol.

A jogegyerzlöség hiányának állítására lehet hivatkozni törvenyekre, melyek külömbözeti álláspontot érvényesítenek a nemzeti kisebbségekkel szemben és lehet bizónyítani a törvényeknek nem egyforma alkalmazásával azt, hogy ami a törvényekben van, az nincs a való életben és lehet bizonyítani sok minden olyat in konkréto, amely indokolja álláspontunkat.

Lehet beszélni arról a köztársaságban, hogy itt az élet és szabadság védelme garantálva van? Hát a teljes szabadság hol van? Lehet szó arról, hogy itt a szabadság védelmére semmiféle javitórendelkezéseket nem kell csinálni? Hol van meg a szabadság védelme akkor, amikor mindenféle álindokok alapján, könnyelmü vád alapján letartóztatnak ártatlan embereket és 8-11 hónapi vizsgálati fogság után szabadonbocsátják minden kártérítés nélkül. Ilyesmi Angliában nem történhet meg.

Nem történt meg semmi hogy az elözetes letartóztatás, a vizsgálati fogságra vonatkozólag a szükséges réform életbéléptessék. A csehszlavák kóztársaságnak garantálnia kell a szabadság teljes védelmét törvénnyel.

Az állampolgársági jog kérdése vajjon el van-e intézve? Nincsen. Most van egy eset, hogy egy 50 évvel ezelött itt született és itt lakó, egyénnek elvették az állampolgárságát minden ok nélkül, Hiába folyamodik az állampolgárság mégadásáért, egyszerüen elutasítják minden elfogadható indok nélkül.

A nyelvhasználati jogban a bíróság elött vajjon meg van-e az egyenlöség? Teoriában, papiroson meg van, de a való életben nincsen. A kissebségi jogok követelését feltétlenül teljesíteni kell, hogyha azt állítják, hogy a kisebbségekkel úgy bánik a csehszlovák hivatalos kormányzat, amint azt tényleg a természetes emberi jogok szerint a kisebbségeknek dukál.

Hát az iskolakérdésben nincsenek semmiféle panaszok? Vajjon haladunk-e a kultura felé, mely nélkül a nemzeti sajátságokat megtartani nem lehet. Semmiféle haladást e tekintetben nem látunk. Nekünk kisebbségi jogok szempontjából feltétlenül vannak követeléseink úgy a bel- mint a külpolitikánál, mert a nemzeti kisebbségek védelme, mely a saint-germaini szerzödésben le van fektetve, csak egy keret, melyet magának az államnak kell betöltenie és teljesen kiépítenie.

A nemzeti kisebbségek védelme nem hatályos a Népszövetség elött sem, mert a Népszövetség elé a nemzeti kisebbségek kérdése nem vihetö. A nemzeti kisebbségek védehnét ki kell építeni, Maga a köztársasági Elnök úr is mondotta, hogy egy nemzeti kisebbségi törvényt kellene hozni.

Miután erre nézve semmiféle nyilatkozat nincsen a kormánynyilatkozatban, természetes dolog, hogy a nemzeti kisebbbségvédelmet ki kell építeni.

A kormánynyilatkozat egyéb részeivel nem kívánok foglalkozni; majd szenátortársaim fognak a kulturális, gazdasági kérdésekkel és a monopol kérdésével foglalkozni. Nem foglalkozom tovább a kormánynyilatkozattal, de az »Országos Keresztényszocialista« és »Magyar Nemzeti Párt« szenátusi közös klubja nevében a következö nyilatkozatot teszem (čte):

»Szlovenszkónak és Ruszinszkónak pártjainkban tömörült nemzetei a mostani választásoknál bizonyságot tettek eddigi politikánk helyessége mellett. Elégtétellel állapítjuk meg, hogý választóink tömegei kitartanak az ellenzéki politika álláspontján és arra bíztatnak, hogy politikánk ezen a vonalon haladjon és ezen az uton segítsük Szlovenszkó és Ruszinszkó népeinek elégedettebb és boldogabb jövöjét.

Változatlanul állunk a nemzeti önrendelkezési jog követelése mellett. Ezzel is kifejezést óhajtunk adni annak, hogy csak a komolyan vett és intézményesen biztosított nemzeti egyenjoguság, keresztény erkölcs és demokrácia alapján képzeljük el népeink egészéges elhelyezkedését a köztársaság egyéb nemzetei között.

Alkotmányos eszközökkel, a fennálló törvények keretci között fogjuk állandóan követelni egyenjoguságunkat és a legnagyobb eréllyel, igazságunkba vetett hittel, becsületesen fogunk küzdeni és szembeszállni azzal a kormányzati politikával szemben, amely a demokrácia jelszavai mögül a kormányzati többség diktaturáját teremtette meg.

Az uj kormány nem vonta le a választás konzekvenciáit és ugyanazokat az eszközöket akarja alkalmazni az állam kormányzásában, emelyeket eddig alkalmazott. Ezek az eszközök és ez a módszer nem alkalmasak arra, hogy az állam nemzeti, szociális, kulturális és gazdasági összetételéböl folyó ellentéteket kiegyenlítsék és az ezekböl fakadó nagy kérdéseket megoldják.

Ezért vagyunk bizalmatlanok a kormánynyal szemben és ezért hirdetjúk a legélesebb ellenzéki harcot.« (Potlesk.)

2. Řeč sen. Franka (viz str. 4 těsnopisecké zprávy):

Meine Damen und Herren! Im Auftrage des Parlamentarischen Klubs der Sudetendeutschen Partei habe ich lie Ehre, folgende Erklärung als programmatische Erklärung für meine Kameraden abzugeben:

Die Sudetendeutsche Partei betritt, ausgestattet mit der Legitimation von mehr als zwei Dritteln des 3 ½ Millionenvolkes der Deutschen in der Čechoslovakischen Republik den Boden der gesetzgebenden Körperschaften, um hier eine ernste, verantwortungsbewusste Arbeit für Volk und Heimat zu beginnen. Sie sieht in der Verfassung vom 29. Februar 1920 ein Staatsgrundgesetz, das in gleichem Masse Mehrheit und Opposition politisch, rechtlich und sittlich verpflichtet. Indem die Sudetendeutsche Partei alle Pflichten gegen Staat, Staatsform, Gesetz und politische Moral auf sich zu nehmen gewillt ist, nimmt sie gleichzeitig alle Rechte in Anspruch, die durch die Verfassung verbürgt, dem Sudetendeutschtum zukommen, aber oft von der Gesetzgebung, Verwaltung und Rechtssprechung entweder verwehrt oder geschmälert worden sind. Für die Erlangung dieser Rechte wird die Sudetendeutsche Partei jederzeit mit vollem Einsatz kämpfen.

Obgleich die Sudetendeutsche Partei zu verantwortlicher und ehrlicher Mitarbeit bereit ist, wird sie niemals eine Vertretung des Sudetendeutschtums durch geschenkte Ministerposten in der Regierung als eine Verständigung zwischen den Völkern ansehen. Sie wird alle bekämpfen, die auf diese Weise die völkischen Interessen hintansetzen und an vernichtenden Schlägen gegen das eigene Volk beteiligt sind. Die Sudetendeutsche Partei warnt das čechische Volk - in Erinnerung an dessen demokratische und realistische Tradition - sich selbst mit solchen Scheinlösungen und verbrauchten Regierungsmitteln über den Ernst des nationalen Problems zu täuschen oder sich täuschen zu lassen.

Die heute unerfreulichen nationalen Verhältnisse im Čechoslowakischen Staate sind ein Spiegelbild des friedlosen Europa seit dem Ende des Weltkrieges, der ungleiches Recht geschaffen hat. Aber auch hier strebt unaufhaltsam das in unzähligen zwischenstaatlichen Vorträgen ausgesprochene Prinzip der Gleichwertigkeit aller Kulturvíilker seiner vollen Geltung zu. (Různé výkřiky.) Die Sudetendeutsche Partei wird jede wahrhaft europäisch orientierte Aussenpolitik unterstützen, die ehrlich die europäische Solidarität und damit die Beruhigung des Kontinents zum Ziele hat. Dieses Ziel duldet keine Vorherrschaft eines einzelnen Volkes oder Staates und ist nicht auf dem Wege von Pakten zu erreichen, die letzten Endes die Ungleichkeit der Völker verewigen.

In Uebereinstimmung mit dem nationalen Gedanken des 20. Jahrhunderts in der Welt kann sich das Sudetendentschtum niemals der unauflösbaren Verbundenheit mit dem dentschen Gesamtvolke begeben. Wie es Verständnis dafür empfindet, dass alle europäischen Völker über Meere und Grenzen hinweg die Gemeinschaft ihrer Volksbürger verkünden fordert das Sudetendeutschtum auch für sich die gleiche Freiheit und Freizügigkeit.

Allein im Vordergrunde all unserer Erwägungen und Gedanken steht die bange Sorge um die Erhaltung der Lebensbasis unserers Volksgruppe, die bereits durch die gewaltige Vernichtungswoge der Wirtschaftskrise, die ungenügende Gegenwirkung im Inlande und die Ungleichheit staatlicher Fürsorge schmerzlichst und empfinlichst verengt worden ist. Der parlamentarische Klub der Sudetendeutschen Partei kennt den kategorischen Imperativ dieser Not und sieht nichts so ernst und verpflichtend an wie gerade die Erfüllung dieses zwingenden menschlichen und sittlichen Gebotes. Er gibt sich keiner Illusion über die bestehenden grossen organisatorischen Schwierigkeiten und auch über die Grenzen der finanziell möglichen Hilfe gegenüber einer solchen Elementarkatastrophe hin; aber er ist der Ansicht, dass noch nicht alle Möglichkeiten erschöpft, noch nicht alle Quellen der Hilfe erschlossen, nicht alle Leistungen des Staates eingesetzt sind, die unserer Bevölkerung dieses Unglück einigennassen erträglich machen könnten.

Die Sudetendeutsche Partei hat einen eigenen Plan für die Arbeitsbeschaffung aufgestellt (Sen. Pfeiferová: Hitler-Plan!) und ist zu jeder Mitwirkung bei- Lösung dieses gewichtigen Staatsproblems bereit, erwartet aber, dass dabei parteipolitische Vorbehalte beiseite gelassen und alles daran gesetzt werde, den vreiteren verhängnisvollen Verfall der materiellen und ideellen Güter nicht allein der Bevölkerung, sondern auch des Staatswesens aufzuhalten. Als eine alle Schichten umfassende Partei lehnt die Sudetendeutsche Partei jede protektionistische, praktisch bereits als unwirksam erwiesene Bevorzugung und Hilfe an einzelne, gewiss bedeutsame, aber niemals isoliert von der Gesamtheit zur Wohlfart gelangende Klassen und Stände ab; denn die Lähmung aller Erzeugung und Arbeit kann nur durch gleichmässige und planvolle Belebung und Betreuung aller schaffenden und erwerbenden Stände, durch den Schutz des Kleinen gegen den Grossen in Handel, Gewerbe und Industrie, sowie durch Gemeinschaftssinn gegen das Finanzkapital, behoben werden. (Výkřiky komunistických senátorů. Předseda zvoní.)

Die Sudetendeutsche Partei wird die endliche, unverantwortlich lang verzögerte Regelung des Geldwesens, des Kredites und Zinsfusses, die rasche Reform der öffentlichen, vor allem der Steuerverwaltung, die Modernisierung und praktische Anpassung der Gesetze und ganzer Gesetzeskomplexe, die grösste Sparsamkeit in den Staatsausgaben, die Aufstellung eines wohldurchdachten und zweckmässigen Wirtschafts- und Investitionsplanes und die strengste Kontrolle der Verwaltung durch das Parlament als Mittel ansehen, mit denen die Staatsführung dem Verfall der Wirtschaft entgegentreten und ihre Aufwendung für eine, von allem produktive Arbeitslosenunterstützung ganz wesentlich ergänzen kann.

Unsere handelspolitischen Beziehungen ebenso behindert von der Autarkietendenz wie von den währungspolitischen Sicherungsmassnahmen anderer Staaten - sind nicht geeignet, die Schrumpfung des Aussenhandels einzudämmen und damit die Beschäftigung der inländischen Erzeugung zu steigern. Während sich allmählich in der Regierung die Einsicht Bahn bricht, dass der Umsatz erhmht werden muss, (Výkřiky sen. Pfeiferové.) leistet die Nationalbank kraft ihrer beherrschenden Stellung und dabei überängstlichen Kredit- und Währungspolitik Widerstand und behindert die Erweiterung des Handelsvolumens, vor allem mit umserem einst so bedeuteriden Abnehnier Deutschland. (Sen. Pfeiferová: Das zahlt ja gar nichts! Ist ja bankerot!) Die Not der Bevölkerung, die Notwendigkeit, Arbeit zu schaffen und die Sicherung der stark in Mitleidenschaft gezogenen Staatskasse erfordern eine nüchterne, ruhige; dabei aber initiative Abwägung aller Möglichkeiten des Exports, allerdings auch eine Reform der Finanzverwaltung an Haupt und Gliedern.

Die Sudetendeutsche Partei stellt in ihrer ersten parlamentarischen Erklärung besonders ein Problem heraus, von dem sie überzeugt ist, dass es mit aller Härte zwischen dem čechischen Volke und uns steht und daher den nationalen Hader verschärft; den Kampf um den deutschen Boden und das tägliche Brot.

Die deutsche Landwirtschaft des Staates, an sich schon durch die geographische und klimatische Lage im Nachteil, leidet seit Jahren unter der Ungunst der Preisentwicklung ihrer Erzeugnisse, gegen die sich ihre vorzügliche Organisation und Selbsthilfemassnahmen als zu schwach erwiesen haben. Die Sudetendeutsche Partei schätzt. die wirtschaftliche und nationale Bedeutung der Bauernschaft voll ein und wird, ohne daran zu glauben, dass durch die Herauslösung ihrer Probleme aus der gesamtwirtschaftlichen Verflechtung ihre Lage zu bessern wäre, bei allen Vorlagen mitwirken, die auf die unerlässliche Sicherung der Ertragsfähigkeit der Landwirtschaft hinzielen.

Es ist vom sittlichen wie politischen Gesichtspunkte aus untragbar und unhaltbar; dass unserem Volke der soziale Anspruch auf Arbeit und Erwerb geschmälert wird, dass uns auf Schritt und Tritt die soziale Lebensbasis entzogen wird und wir allmählich zu einem Volke von Bettlern und Entwurzelten gemacht werden. Abgesehen von der Unmoral, die in der ständigen, aus nationalistischen Gründen gegen Gesetz und Verfassung eigeleiteten Zurückdrängung der Sudetendeutschen nicht allein vom oeffentlichen, sondern auch privaten Arbeitsplatz liegt müssen wir es als politischen Unverstand bezeichnen, unsere Volksgruppe sozial und wirtschaftlich und damit auch politisch der Verzweiflung preiszugeben. Dieser soziale und wirtschaftliche Enteignungsprozess unseres Volkstums, der nun schon 17 Jahre arndauert, muss daher zum Stillstand gekommen sein, bevor die Sudetendeutsche Partei es vor der schwer notleidenden Deutschen Bevölkerung verantworten könnte, sich mit jenen zur gemeinsamen Aufbauarbeit im Staate zu verbinden, die diese Enteignung nicht nur dulden, sondern auch systematisch offen und geheim fördern.

Das čechische Volk müsste aus seiner jüngsten Vergangenheit aus eigener Erfahrung noch jene Empfindlichkeit, vor allem in kulturellen Fragen kennen, die ein in seiner Selbstbehauptung bedrohtes Volk in sich trägt. So wie das čechische Volk um seine zweite Universität vergeblich gekämpft, zwingt es uns, um die Erhaltung aller unserer Hochschulen und deren wissenschaftlichen Niveaus zu kämpfen; konnte es einst eine in einer Scheuer unwürdig untergebrachte čechische Minderheitsschule als Anklage gegen Oesterreich anprangern, können wir nun lebengefährdende Kliniken, Sanatorien, überfüllte Klassen, vernachlässigte Hoch-, Mittel und Volksschulen zur Schau stellen. Das Minderheitschulgesetz hat bisher entgegen dem Gesetzeswortlaut lediglich das Schulwesen der čechischen Mehrheit über die Massen gefördert, während für die tatsächlichen völkischen Minderheiten vieles zu wünschen übrig bleibt. Was die Sudetendeutsche Partei verlangt u. mit Leidenschaft verfechten wird, ist das gleiche Recht und jene Sicherung des deutschen Schul-, Bildungs-, Kunst- und Erziehungwesens, die dem Sudetendeutschtum als Volksgruppe des grossen deutschen Kulturvolkes zukommt.

Für ihre nun beginnende parlamentarische Tätigkeit nimmt die Sudetendeutsche Partei in Anspruch, eine Gesinnungsgemeinschaft zu sein, die anstelle des selbstsüchtigen Ich das verpflichtende Wir stellt, Sie lehnt aufs schärfste den Klassenkampf und die materialistische Geschichtsauffassung wie das Freibeutertum des Kapitalismus ab, weiters den Kampf aller gegen alle, die Bevorzügung und das Vorrecht eines Standes.