A színi kulturára 20,660.000 Kc az elő. irányzat. Ebből a magyar színészetre semrni sem jut, pedig esak a minimális százalékos részesedés alapján 1,177.000 korona járna. A pozsonyi országos képviselőtestület juttatott ugyan e célra az elmúlt évben 100.000 koronát, ami azonban a kőltségvetésnek csak 0.5%-át képezi és e szűkrnarkuságot még tetézik azzal, hogy a szinikerülctet úgy osztották ketté, hogy a deficitbe elmerülő., vándorlásokba kényszeritett színtársulatok rezsijét kihozni képtelenség és,hogy a két. jövedelem szempontjából egyedül számbavehető helyen, Pozsonyban és Kassán a színjátszás idejét úgy osztják be, hogy a magyar színtársulatnak a késő tavaszi, nyári és kora őszi hónapok jutnak. Szóval gondoskoduak arról, hogy még a maga erejébből sem élheasen meg a magyar szinészet.

Ezt a sok kulturpolitikai szűkkeblüséget még fokozza az iskolabeszüntetések hosszú sorozata. Szlovenszkó túluyomó részében katholikus lakossága különösen sérelrnesnek tartja a 19 katholikus gymnázium beszüntetését, amire, az akkor működőtt szlovenazkói miniszterium >teljhatalmán< kivül semmi törvényes alap nem volt. Ezekben az intézetekben ma nagyrészt vallásellenes szellemben és egy helytelenűl keresztülvitt koedukacio mindcn paedagógiai és erkölcsi hátráiryával folyik az ifjuság nevelése. A köztársasági Elnők Ur születésnapi szózatában rámutatott a tanügyi és nevelésűgyi reform sürgős voltára, a mai kor erkölcsének hanyatlására és ennek megjavítását >úgy ,az állam és az állami szervek hivatalos ténykedése, valamint a polgárság és azok szervezeteinek feladatáúl< tűzte ki.

Bizonyos az, hogy mi nem akarunk kultrírharcot, de kívánjuk a lakosságnak a nevelés íránya tekintetében megnyilvánúlt aka­ rata teljesedését. A holland iskolai törvényhozás szerint az állam egyformán támogatja az állami és hitvallásos iskolákat és a szülőre bízza, hogy milyen szellemü iskolába akarja gyermekét küldeni. Ezen holland iskolai törvényhozás nálunk való behozatalát az itteni pűspőki kar kezdeményezte és az ez iránti, Szlovenszkóból eredő, 700.000 aláirással ellátott petitio a kőzoktatásügyi miniszteriumban hever. Ez a megoldás igazságos és emelkedett szellemü, ehhez, mint a szülők természetes jogához, főltétlenűl ragaszkodunk és ez alapon követeljűk vissza az alvett hitvallásos középiskolákat is. A kultúrpolitikai szűkkeblüségnek kiáltó példája azonban azon főiskolásaink helyzetc is, akik tőbbnyire nyelvi, családi vagy anyagi okokból kőzépiskolai tanulmányaikat a mai Magyarországon fejezték be és ott tettek érettségit. Ezek, amint azt már ismétel. ten felpanaszoltam, beiratkozhatnak a kultúrnemzetek rninden egyetemén rendes hall. gatóknak, csak saját államuk egyetemén nem. Ha pedig, így külföldre szorúlva, tanulmányaikat nem hogy - horribile dictu - Magyarországon, de Franciaországban, Németországban, stb. fejczik be, megszerzik a doktori diplomát, akkor annak nostrifikálá­ sához nemcsak az előírt kiegészítő egyetemi vizsgálatok letételét kivánják mcg, hanem á magyar érettségi nostrifikálását is, ami, egy közelmultban történt eset szerint is, azt jelenti, hogy cgy Némctországban orvossá promoveált férfi a gymnáziumi padokba űljön újra be. Ez a kővetelmény egyszerüen azt jelenti, hogy tudományos képzettsége dacára a saját államábau meg nem élhet. Ilyerr állapotok kőzött hrlycsen mondja a köztán saság Elnőke: >Hogy kultúrpolitikai és kőzigazatási téren nagyobb munkát fejthessünk ki, el kcll tüntetni a fölösleges és ártalmas konfliktusokat<.

Ezért úgy a kőzigazgatás, mint a kultúrpolitika terén reámutattam egy pár égctő kérdésre és megjelőltem, legjobb meggyőződésem szcrint, a módokat is, amelyekkel azokat megoldhatná az állami szervek hivatalos ténykcdése.

Ámde újra harrgsúlyoznom kell, lrogy ez a ténykedés mai forrnájában a bajok forrása. A törvények a közszűkségletnek gyakran meg is felelnériek. fgy példáúl az egyes részeiben ugyan külőnősen a büntető rendelkezésekben elhibázott, de egészében méltá nyosabb szellemü, új adétőrvények is, mégis országszerte felhangzik a panasz, hogy az adók b`ehajtása körül a polgárok folytonos zaklatásnak vanrrak kitéve sőt, a felebbezésre való tekintet nélküli végrehajtások mcllett, nem .egyszer, egészen tőnkre mennek. Mindcnnapi eset, hogy olyat követelnek, ami nem,az illetőt terheli, másodszor is be akarják hajtani, amit már megfizetett és az adózó polgár soha sincsen tisztában azzal, mi is a tartozása a kincstár irányában? Ahányszor fizetni rnegy, mindig más, fölfclé növekvő számokkal őrvendeztetik meg, pedig az volna talán a legkevesebb, amit még egy adófizető polgár is megkövetelhet - amint azt már évek óta ismétlem és hangsúlyozom - hogy különben is súlyos terheit ez a zavaros és rendszertelen kezelés ne tegye olyaxx elviselhetetlenné, mint ahogy Szlovenszkóban de facto teszi. A pénzügyi közegek valósággal szemben állanak a kőzönséggel. Igy nem lehet >adómorál<-ra nevelni.

Mindezek tetejébe az egész Szlovenszkó és Ruszinskó át van engedve a cseh ipar versenymentes kibányászásának is, anélkűl, hogy az a nagy előny, amely ebből az ir. n. történelmi országokra háramlik, rckompeuzáltatnék, pl. a tarifaleszállitással, a vasútvonalak és úthálózatok gyorsabb kiépítésével, az összeomlott gyáripar feltámasztása útján munkaalkalmak lé.tesítésével, a pénzügyi helyzetnek a már vázolt módokon való megkőnnyítésével.

Bőven van tehát tér és alkalom az Elnök Úr azon intelmének megvalósítására, hogy >meg kell javitani azt, ami hibás és ami legfontosabb, ujat kell teremteni!< Igy akkor legelsősorban uj atmoszférát kell terenrteni! Félre kell teuni azt. a felfogást, hogy Szlovenszkóban és Ruszinszkóban csak gyarmatot, az itt élő magyarokban csak >legyőzőttek< - et lássanak. A kisebbségi problema megoldása az a prius, amit a gazdasági és kulturális egyetértés és egyűttműkődés követhet. Ez azonban egy erkölcsi átorientálódást kíván. Az olyan gyűlöletnek, lenézésnek, semmibevevésnek megszűntctését, mint amilyen a tegnap felszólalt Danko szcnátor bcszédéből minden alap és jogos indok nélkül előrángatva ujból megnyilvánult és miután e kitőrés illetékes helyről visszautasítva nem lett, én ugyanerről a helyről, ahonnan az elhangzott, a szlovenszkói magyarság nevében a leghatározottabban és legerélyesebben visszautasítom.

Ezt pedig tettekben kell éreznűnk és látnunk. Az itt és máskor és mások által is felpanaszolt sérelmek orvoslásában nyilvánúló tettekben és nem szavakban. Nem úgy, mint ahogy azt a külűgyminiszter úr, kűlönősen kifelé, oly űgyesen gyakorolja. A magyarság és a mai Magyarország iránti jószándékát és jóindulatát hangoztatta, a házban, legutóbb is, a hágai konferencia eredményeiről szóló expozéja előterjesztésekor, de, ahogy Disraeli mondotta egykoron Peelről, hogy fanyar mosolyát csak az általa legjobban útált párthívci részére tartogatta. Fáradt és nagyon hosszú előadása során csak akkor derűlt fel az arca, amikor a Csehszlovákiára eső fizetési. kötelezettségek vigaszáúl arra mutatott rá, hogy a magyarok terhe is elég nyomasztó. Ez még mindig a háborús mentalitás, a kibontakozás legerösebb gátja. Ezen nehéz keresztűlhatolni a legerősebb érvnek, a lcgjobb akarásnak, a legtisztább igazságnak is. Aki nem akarja, hogy meggyőzzék, azt nem is lehet mcggyőzni.

A mienknél hatalmasabb erők a még mindig háborgó világpolitika tengerének mélyére szeretnék ma is a kisebbségi kérdést sűlyeszteni. Hogy ne tudjon, ne beszéljen róla senki és hogy a reménytelenség őrökös sőtétségében ne lássunk tisztán mi, érdekelt kisebbségek sem. Ebből a szándékból cred a kormányzó pártoknak sok, részben csalogató, részben megfélemlítő, kisérlete is, az előadottak szerint is annyira függő helyzetben levő őslakosság szétbontására és felszívására.

Eszembe jutnak azonban ezek láttára, egy - a legmélyebb francia elmék egyikének - André Gide-nek, az egyik regényébcn szerepeltetett természettudósnak ajkára adott szavai, melyek szerint a legujabb kutatások csodálatót keltő felfedezése a tenger mélye lakói világosságot árasztő szerveinek felismerése. Egy, az élet minden kényelmébe, fényébe és önhittségébe feledkező társaságnak beszéli ott el e tudós, hogy hallgatói bizonyárá tudják, hogy a nap fénye nem hatol mélyre az Óceán víztőmegébe. A mindeddig lakatlannak tartott mérhetetlcn mély; ségek sötétek. Sokáig azt hitték, hogy ott nincs is élet és ámikor a háló ez elhanyagolt világból egy-egy élőlényt mégis felhozott, azt vélték, hogy ezek már nem is látnak. Mcgdőbbenve kellett azonban megállapítaniok, hogy nemcsak látószervűk, de csodálatos érzékenységük és ezeknek az őrök sötétségben való életre utaltaknak vélt lényeknek önmagukból sugárző fényforrásuk is van, úgy, hogyha azokat a tcnger mélyébtil a hajófedélzetre húzzák, az éj sötétjét ragyogó világosság űzi el.

A reszkető, csillámló, sugárzó parányi fényforrásokböl egy izzó, villanó, a csillagok és drágakövek csillogását árasztó sugárözön lövel fől, amelynek - azok szerint, akik látták - nincs párja a földön. A politika ugyan a realitások világa és mi nem is ilyen tündérfény után futkosnnk, mégis úgy véljűk, hogy a háborút követő új korszak szenvedéseinek mélyébből felhozott példák is uj képét tárják fel az ugynevezett >békeszerződés<-ekkel megváltöztatott, de tarthatatlan világnak. Ezért ezen példák, ezen tények felszínre hozása a mi politikai feladatunk és gúnyolják, ahogy akarják gravaminalis metódusunkat, nevezzenck quaerulansoknak, vagy izgágáknak, ahogy tetszik, a tőmérdek apró tűszúrástól - a mélységes sebekig feltárt valóságból a szenvedők igazsága bebizonyítottá válik és ez a tény kell, hogy végre bevilágítsa Európa keletének térségeit is és itt is bekövetkezzék a megértésnek olyan akarása, mint amely ma már a franciák és németek viszonyát és vezető államférfiait áthatni kezdi. Ezért nem tartom meddőnek a mi politikai kűzdelmeimket, nem tartom helytelennek kűzdelmeink módját és irányát, ezért vallom és hirdetem, hogy a mi munkánk nem kegyelemböl odadobott koncokra les, de népünk egyetemes jólétének felvirágoztatására és kis erőnkkel is, az egyetemes békemű megvalósítására irányúló.

Nem vagyunk sem ábrándozók, sem felforgatók. Beszédem során nemcsak a kifo­ gásokat halmoztam fel, nemcsak jogos kike­ seredésűnknek hangját hallattam, de rámutattam a módozatokra is, ahogyan a valódi konsolidácio művét legalább megkezdeni lehetne.

Ezt az állami költségvetést azonban, amelyben, a felhozott példák tanusága szerint, az erre irányuló szándéknak semmi nyomát sem látom, nem szavazoxn meg. (Potlesk.)

2. Řeč sen. dr Medingera.

Hoher Senat! Mein Credo lautet: Ich glaube an die Interessengemeinschaft der Bürger- und Arbeiterparteien, der Industriellen und der Agrarier, der deutschen Regierungsund der Oppositionsparteien. Was diese Gruppen von einander trennt, ist bedeutungslos gegen das, was ihnen gemeinsam ist; das lehrt uns gerade jetzt die allgemeine Krise.

Unsere handelspolitische Lage ist tief unerfreulich. Das Handelsaktivum, auf das man sich in den ersten Jahrcn des Staatsbestandes so viel zugute getan hat, ist in den letzten 4 Jahren von 2.579 Millionen Kc auf 2.173, 2.016 und schließlich auf 497 Millioneu gesunken, also auf weniger als ein Fünftel! Wohin treiben wir? Die Aktivität unseres Handels mit Österreich ist von 1.774 (1926) auf 1.516 (1929) Millionen gesunken. Unser Export dahin beträgt nur mehr 15 des Gesamtexportes, während er 1920 noch 35 % umfaßt hat! Die wirtschaftliche Lage Österreichs läßt keine Besserung seiner Kaufkraft für uns crwarten. Die Aktivität gegenüber England ist von 935 (im Jahre 1926) auf 609 Millionen (1929) gesunken, die gegenüber Rumänien trotz aller Freundschaftsbeteuerungen von 354 auf 297, gegenüber der Schweiz von 189 auf 73, gegenüber Italien von 123 auf 70 Millionen. Es ist ein schwacher Trost, daß die Passivität von 237 und 61 Millionen (von 1926 und 1927) unseres Handels mit Holland in den beiden letzten Jahren zu ciner Aktivität von 116 und 133 Millionen wurde und daß sích díe Aktivität gegenüber Jugoslavien von 380 und 340 auf 498 und 801, gegenüber den Vereinígten Staaten von (1926) 80 auf (1929) 387, gegenüber Ungarn von 200 auf 338 hob. Unserc Passivität gegen Polen sank in den 4 Jahren von 733 auf 499 - offenbar infolge des Zollkrieges mit Deutschland - sie blieb gegenόber Frankreich auf 424-442 Millνonen stehcn. Alle diese Verδnderungen sind aber bedeutungslos gegenόber dem Steigen des Handelspassivums gegenόber Deutschland und seinen Häfen von 854 und 818 auf 1728 und schließlich (1929) 3.010 Millionen. Unser Export nach Deutschland ist sich zwar ziemlich gleich geblieben (4760 vor 4 Jahren, 4651 im letzten Jahre), unser Import dagegen von 5.634 auf 7.661 Millionen gestiegen. Die Verschlechterung unserer Gesamtbilanz um etwa 2 Milliarden wird völlíg durch die Erhöhung unsercs Handelsdefízits mit Deutschland um 2 Milliarden verursacht!

Nichts hat also für uns eine solche Wichtigkeit, als unser Verhältnis zu Deutschland! Mit einem Export von 22,8 % nach Deutschland samt Häfen und einem Import aus ihm von 38,5 % steht Deutschland bei uns in der Liste aller Staaten weit oben an. Freilich beträgt der Handelsverkehr Dcutschlands mit uns nur 3-4 % seines Gesamtverkehrs und in dieser Verschiedenheit liegt unsere handelspolitische Schwäche; diese müßte unser Außenminister durch kluge Taktik mildern! Wir können leider auf gewisse deutsche Waren (Glassand, Schiefer, Anilinfarben, Spezialmaschinen und Apparate etc.) nicht verzichten, wir bleiben damit an Deutschland als Bezugsquelle gebunden, während Deutschland Holz und vieles andere, was wir ihm liefern wollen, auch anderwärts beziehen kann.

Das Nichtzustandekommen eines günstigen Händelsvertrags mit Deutschland ist eine der wichtigsten und folgenschwersten Tatsachen, vor denen wir leider stehen. Den Unterhändlern kann kein Vorwurf gemacht werden; sie arbeiten in den letzten Jahren mit Eifer und Sachkunde, halten auch loyal mit der deutschen Industrie Fühlung. Die Lage ist durch die vielen beiderseitigen Zoll novellen verwirrt. Im Malz sind die Gegensätze fast unüberbrückbar. Aber so wie Deutschland mit Polen jetzt trotz der noch viel größeren Gegensätze wenigstens einen sogenannten kleinen Handelsvertrag abgeschlossen hat, so sollte doch mit uns über die bereits bereinigten Posten ein Abschluß möglich sein. 90 % der Posten sind bereinigt und sie allein hätten für uns eine größere materielle Bedeutung als alle übrigen Handelsverträge. Daß es auch zu einem kleinen Handelsvertrag mit Deutschland nicht kommcn kann, hat zweifellos in Verstimmungen seine Ursache, an denen es die unglückliche Hand des Herrn Ministers Beneš nicht fehlen ließ. Erst kam der Vertrauenbruch mit den Markprioritäten, bei denen es sich doch nur um eine Differcnz von 5 Millionen Mark handelte und man die deutsche Forderung mit 2 % einlöste, während Deutschland die čechoslovakischen Forderungen mit 16 % anerkanntc. Dann kam der Handelspolitische Fehler, daß das Bewilligungsverfahren gerade nur bei dcn Positionen nicht. aufgelassen wurde, an denen Deutschland ein Interesse hat. Dann kamen die unfreundlichen Aktc der Prager Regierung gegen dcutsche Staatsbürger, kamen Verhaftungen und Ausweisungen, kamen Herausforderungen wie die des Dr Hodáč der dem polnischen Hafen von Gdingen, dem Konkurrenten von Hamburg, Bremen und Danzig, bestes Gedeihen und dem. widernatürlichen polnischen Korridor ewiges Leben wünschte, obwohl Gdingen für uns äußcrst ungünstig liegt und obwohl es heute gegenüber einer Verladung für die Čechoslovakei in Hamburg von 288, in Bremen von 3,2 Millionen q gar keine Leistung für uns aufweist. Wenn man haridelspolitisch derart mit Deutschland verwachsen ist, wenn die Beschäftigung unscrer Industrien derart von der Bereitwilligkeit Berlins zu einem Vertrage abhängt, dann hat man eine Politik der Nadelstiche zu unterlassen. Die Wirtschaft verbittet es sich, daß sie für die Fehler des Außenministers büßen soll. Je länger sich die Verhandlungen hinausziehen, desto ungünstiger wírd unsere Position und desto mehr kann dcr augenblicklich so üble Handelsverkehr mit Deutschland zu cinem Dauerzustand werden. Deutschland wird immer unabhängiger von unseren Lieferungen. Es verständigt sich selbst mit Frankreich heute leichter als mit der Čechoslovakei. Während wir 1927 noch an einer deutschen Konjunktur profitierten und sie mitmachten, tritt ímmer mehr eine Divergenz ein und es ist zu fürchten, daß wir die nächste deutsche Aufwärtsbewegung nicht mehr mitgenießen. All dies ist der nicht nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten orientierten verfehlten Außenpolitik des Hradschin zu danken!

Unter unseren innerpolitischen Forderungen stellen wir angesichts des Budgets 1930 die nach einer durchgreifenden Rcform der Finanzverwaltung obenan. Wir bewundern die ideellen Leistungen des Herrn Finanzministers, vermissen aber eine gleich hohe praktische Wirksamkeit seiner Organe. Die Steuerbeamtenschaft reicht weder quantitativ noch qualitativ aus, sie ist durch elende Unterbringung, ungenügende Bezahlung und nicht ausreichende Diäten verbittert. Sie fühlt sich oft als Feind des Steuerträgers; namentlich, wenn dessen Einkommen ein höheres ist. Die Buchführung ist so veraltet und vielschrciberisch, daß der Stand der Steuerschulden schwer festzustellen ist und Anfragen danach oft viele Monate, unbeantwortet bleiben. Vorschreibungsändcrungen werden oft .die längstc Zeit nicht nachgetragen. Rekurse bleiben Jahre lang liegen. Die Berufungskommissionen sind zu wenig zahlreich und díe Kommission zu klein. Eine ernsthafte Durcharbeitung jedes Falles ist ausgeschlossen. Es wird meistens gehudelt und die allgemeine Krise dadurch verschärf Die Beamten sind oft völlig wirtschaftsfremd. Als einem von ihnen neulich vorgehaltcn wurde, daß die beabsichtigte Stcuerexekution zur Stillegung seiner Firma und zur Entlassung von 1500 Angcstellten führen müsse, erwiderte er: >Das geht mich gar nichts an<. Wie viele Firmen wurden durch unsinnige Vorschreibung und oft erfolglose Exekutionen im Kredit erschüttert und in der Existenz untergraben! Man sollte viel öfter den Weg der Steuerabkommen beschreiten! Bei Nächlässen auf direkte Steuern und auf Vermögensabgabe (§ 5) wird von cinzelnen Beamten willkürlich und unlcontrolliert ver. fahren. Es fehlcn bestimmte Regeln für die Nachlässe, es fehlt die Überwachung durch Steuer- oder Berufungskommissionen. Es ist nícht möglich, die Nachlässe eines Steuerbezirks mit denen eines andern zu vcrgleichen und das Mißtrauen, ob die Nachlässe gleichmäßig und ohne Rücksicht auf Protektion durch politische Parteien gewährt werden, untergräbt die Steuermoral weiter. Wir würden wünschen, daß der Herr Finanzminister das Versprechen gebe, energisch Ordnung zu schaffen. Das beste Mittel zur Dcpurierung wäre eine ncue Amnestie. Wenn erst einmal durch Steuerabkommen reiner Tisch mit den Rückständen gemacht ist, dann mögen neue Hinterziehnngen unbarmherzig bestraft werden.

Eine Besserung des Kreditwesens ist in diesen Krisenzeiten dringend erwünscht. Es ist schmählich, daß man bei der Landesbank durch Agenten Geld bekommt und es sollten klare - Bedingungen fcstgelegt werden, zu welchen man das Geld ohne Vermittler erhält. Leider wächst die Verschuldung unserer Industrie bei den Banken immer mehr. Die verhängnisvollen Maßnahmen Rasíns,, die Vermögensabgabe und die Kriegsanleiheannullierung, tragen die Hauptschuld daran. Darum sollte man in dcr Vermögensabgabe mit Hilfe des § 5 weiter entgegenkommen, um das Geld in der Wírtschaft zu lassen, wo es viel mehr volkswirtschaftlichen Nutzen bringt, als wcnn es der Fiskus aus den Betrieben herausreißt. Ebenso sollte der Herr Minister seine brüske Ablehnung eines Wiederauflcbenlassens der Kriegsanleihe-Umtausch-Möglichkeit aufgeben. Ich bitte ihn um eine Mitteílung, ob seine Äußerung darüber nur seine Ansicht oder die des Kabinetts wiedergab. Ich bedaure, daß die Regierung und daß auch alle Parteien auf meine vor 2 Jahren vorgebrachte gründliche Darlegung der Notwendigkeit einer Herabsetzung der cxorbitanten Erbgehühren bisher nicht cingingen. Bei Frauen, Kindern und Kindeskindcrn beträgt die Erbgebühr bei 20.000 Mk in Deutschland 1,5, Belgien 2,2, England 3., Frankreich 3,5, in der Čechoslovakei dagegen 4,9%, bei 2 Millionen Mk 5,9, 3,8, 15,9, 11,5 und in der Čechoslovakei 21,5! Wir kommen zu keiner Befreiung, wenn der Finanzminister durch Erbgebühren und Steuern aller Art jede Kapitalsneubildung verhindert. Wenn man derart gegen das schaffende Kapital vorgeht, so darf man sich nicht wundern, wenn unsere Produktion ihre Konkurrenzfähigkcit einbüßt und der Stillstand sich ausbreitet.

Unsere Unternehmerbschaft anerkennt gewiß die große Bedeutung der Banken als ihrer Helfer, erblickt aber in deren Dominieren eine große Gefahr. Diese Ansicht wird sicher auch von manchem Staatsmann gcteilt, und doch warcn es gerade Maßnahmen des Staates, die diese Abhängigkeit der Industrie von den Banken mitverschuldet liaben. Díe perniciöse Differenz zwischen Debetzinsenhölie bei der Bank und Rentabilität des Leihkapitals in dcn Betrieben aller Art könnte durch Verbilligung der Bankregie gemildert werden. Es gibt in manchen Städten ganze Bank-Filialen-Straßen und es ließen sích auch abgesehen von den Bankfusionen gewiß Abkommen über Filialauflas sungen treffen. Die Anhäufung von Filialen fördert riskantc Geschäfte. Auch sonst könnte das Bankwesen noch sehr rationalisicrt werden. Es wird mit Spenden und anderen Aufwendungen oft allzu nobel gewirtschaftct, statt daß man die Konditionen herabsetzen würde. Es ist doch das Geld der schaffenden Stände, das nur durch die Bank läuft .und dort mitunter ohne unscre genügende Beeinflußung verspendet wird, um den Nimbus der Banken noch zu steigern. Auch in der Honorierung der höheren Bankposten bestehen zweifellos Mißbräuche. Manche Bankdirektoren haben neben ihrem schon sehr hohen Gehalte noch Dutzende von Verwaltungsratsstellen, deren Tantiemen sie der Bank, von der sie sie doch bekamen, sehr gut abführen könnten, zumal íhre für die betreffenden Unternehmen aufgewendete Arbeitszeit von ihrer Arbeit für die Bank doch abgeht. Gewiß sind diese Zustände anderwärts nicht besser. Die Erkenntnis der Inkompatibilität mancher Stellen sowie das Einhalten einer gewissen Grenze für Ämterkumulierung müßte also in mehreren Staaten gleichzeitig auftreten. Daß heute manche Banken trotz, ja sogar durch eine Verarmung der. Unternehmungen steigende Gewinne abwerfen, ist ungesund. Die Vorweggewinne der Banken sind oft so groß, daß der eigentliche Unternehmer das Interesse verliert und zu einer Schattenfigur wird. Leider ist gerade in den Kreisen, die darin Einblick haben, fast niemand mehr da, der von den Banken unabhängig wäre und den Mut aufbrächte, vor den Gefahren einer steigenden Infiltration der Wirtschaft mit Bankeinfluß zu reden. Der Techniker und wirkliche Fachmann einer Branche wird oft in die zweite Linie gedrängt, die Dividende der Aktíonäre wird Nebensache, Emíssionsgeschäfte, Bilanzpraktiken und Verschleierungen wcrden zur Hauptaufgabe. Wollin sie führen können, hat der Sturz der Bodenkreditanstalt gezeigt, der auch uns schwer geschädigt hat. Nach den auch hierzulande bestehenden Gesetzen konnten selbst die Verwaltungsräte über das Bevorstehen dieses Sturzes bis 3 Tage vorher noch getäuscht werden. Die Verantwortlichkeit des Leiters blieb ein leeres Wort. Sowohl die Aktionäre wie der Staatsanwalt nehmen alles ruhig hin. Ich möchte besonders bci den cechischen Unternehmerkreisen freundschaftlich anregen, sich mit Maßnahmen zur Befreiung ihrer Wirtschaft von der Verbankung zu beschäftigen, denn man hat sich bisher vor lauter Jubel über die errungene vermeintliche Unabhängigkeit von der tatsächlichen neuen Abhängigkeit noch viel zu wenig Rechenschaft gegeben.

Eine Besserung unseres Kreditwesens könnte auch durch eine Nutzbarmachung der bedeutenden Fondsgelder für die Produktion erreicht werden. Hiebei möchte ich neuerdings über mangelhafte Verrechnung dcr Fonds Klage führen.

Wir sehen die Konimerzialisierung des Verkehrswesens bisher nur dem Namen nach durchgeführt, es fehlen genauc Bilanzen über die einzelnen Bahnen, wie sie vorlagen, als die Unternehmen noch private waren.

Sehr zu bedauern ist, daß das Eisenbahnministerium kein Investitionsprogramm auf mehrere Jahre aufstellt, sondern seine Bestellungen nur auf ein Jahr macht, sodaß sich die Industrie in ihren Iuvestionen nicht einrichten kann und oft monatelang imbeschäftigt ist. Selbst Österreich hat einen 5 Jahre-Plan! Ein solcher Plan müßte auf Grund einer 30-40-jährigen Abnützung des rollenden Materials gerechnet werden. Jetzt, bei den Waggonbcstcllungen pro 1930 um 119 und der Lokomotívbestellungen um ca. 100 Millionen kann man kaum von einer Erhaltung, geschweige von riner Verstärkung nnseres rollenden Materials reden.

Wir sehen durch die unrationelle Regelung des Sprachgebrauchs noch immer viele Kräfte vergeudet. Hunderte von Beamten könn, ten erspart oder besser verwendet werden, wenn man die Zcitvertrödelung mit der doppelsprachigen Ausfertigung amtlicher Schriftstücke in deutschem Gebiet einstellen würde. Die Deutschen verstehen und lesen diesen Text doch gar nicht. Man glorifiziert wohl Präsidenten Masaryk um die Wette, läßt aber seine Worte von der >Sprachregelung lediglich nach praktischem Bedürfnis< oder von der >ehrlichen< Zusamenarbeit der Nationen unausgeführt. Ist es ehrlich, wenn man nach außen hin Fanfaren über die Lösüng des nationalen Problems bläst und die Zusammenarbeit mit uns rühmt, dann aber im Innern den Deutschen keine ihrer Zahl und Leistung entsprechende Vertretung in den Staatsämtern und Körperschaften gibt? Unsere Loyalität ist heute víel größer als díe der anderen Seite! Man bleibt auch gegen die neuen dcutschen Regierungsparteien taub, lobt wohl ihr Verhalten und verläßt sich auf ihr weiteres geduldiges Steuerzahlcn und Schaffen. Wenn sie auf die unsinnige Belastung mit Militärkosten verweisen, die nach dem Budget ein Fünftel, tatsächlich aber etwa ein Viertel unserer Steuern betragen, die also nur von den ein Drittel betragenden Militärausgaben Polens übertroffen werden und die bei der Lage des Staates im Ernstfall ja doch nutzlos sind - dann erwidert der Minister, daί gδnz im Gegenteil noch eine Erhφhung des Militärbudgets erfordcrlich sei. Gegen das Flugwesen haben wir noch wcgen der durch schlechte Apparate odcr leichtsinnige Riskierung sich fortwährend ereignenden Unfällen besonderes Mißtrauen.

Für die Unredlichkeit, mit der man bei der Verwendung der Steuergelder für kulturelle Zwecke zu Werke geht, liefert die deutsche Musikakademie in Prag ueuerdings ein empörendes Beispiel. Sie erhält eine Staatssubvention von 300.000 Kč, während die cechische Akademie 3.5 und 1.5 Millionen für Bauaufwand bekommt. Der uns im Friedensvertrag zugesicherte >angemessene< Staatsbeitrag wäre gerade fünfmal so viel, als wir tatsächlich bekommen. Trotz der äußersten Sparsamkeit und der Opferwilligkeit der Lehrkräfte, für die die höchste Besoldung 1.200 Kč ist, hat die Akademie ein Defizit von 700.000 Kč.

Die landwirtschaftlichen Bodenenteignungen können als abgeschlossen betrachtet werden, wenigstens in den historischen Ländern. Nach Mitteilung des Präsidenten Voženílek des Staatsbodenamtes im Budgetausschuß sind bis Ende 1929 insgesamt 813.000 Hektar landwirtschaftlichen Bodens enteignet bezw. in andere Hände überführt worden. Von dieser enteigneten Fläche sind 361.371 ha im deutschen Sprachgebiet oder in deutscher Hand gewesen. Erhalten haben davon die Deutschen nach offizieller Angabe 31.172 ha Kleinpachtgrundstücke und beiläufig 11.000 ha durch Kleinzuteilungen und ein oder das andere Restgut, insgesamt erhielten somit die Deutschen 42.000 ha, sodaß 320.000 ha in cechische Hände übergegangen sind. Der Durchschnittsentschädigungspreis für 1 ha Landwirtschaft mit 1.904 Kc angenommen, den tatsächlichen Durchschnittswert mit 11.000.- Kč, ergibt sich eine Schädigung des deutschen Volksvermögens durch die landwirtscliaftliche Bodenenteignung um 3.100,000.000 Kč.

Restgüter, von denen insgesamt bis Ende 1929 1871 gebildet wurden, werden von ihren Bewirtschaftern einfach verlassen, Restgüter kommen zur Versteigerung, in vielen Kolonien ist die Lage der Kolonisten eine sehr traurige, obwohl das Bodenamt bis Ende 1928 über 214 Millionen Kč hineingesteckt hat. Die Kolonisten klagen, daß das Bodenamt sie aus sicheren Verhältnisscn herausgeríssen und ín unbekannte Verhältnísse hineingetrieben hat mit Versprechunlken aller Art. Viele haben mit zu viel Schulden angefangen und leiden an Betriebskapitalmangel. Die landwirtschaftliche Krise besehleunigt diesen Prozeß, der in vielen Fällen zwangsläufíg vielleicht etwas später gekommen wäre.

Bis Ende 1928 waren 516.097 ha sonstigen Bodens, hauptsächlich Wald enteignet. NachPräsident Dr Voženílek wurden im Jahre 1929 durch Ausgleiche ca. 125.000 ha durch das Bodenamt gewonnen, sodaß insgesamt bis 1929 641.097 ha sonstigen Bodens den Besitzer gewechselt haben.

Hievon wurden 339.079 ha verstaatlicht, 250.000 ha deutschen Waldes dürften enteignet worden sein. Das bedeutet einen Verlust an deutschen Volksvermögen bei einem Durchschnittsentschädigungsbetrag von Kc 1.200 und einem Durchschnittsgegenwert von Kc 7.000 von Kč 1¹/₂ Milliarden. Insgesamt also, einschließlich des verlorenen deutschen landwirtschaftlichen Bodens bedeutet dies eine Einbuße des deutschen Volksvermögens von fast 5 Milliarden Kronen.