Minden költségvetésben a beruházások mutatják, hogy menyire gondoskodik a kormány az ország gazdasági és kulturális érdekeiről. Az előttünk fekvő költségvetésben a kormány a beruházásokat nem külföldi kölcsön utján szándékozik eszközölni, mint az előző években, hanem a beruházásra szoruló üzemek tiszta jövedelméböl. Evégből az üzemek megtartják az ő jövedelmüket, hogy azt beruházásokra felhasználhassák. Igy megtartja tiszta jövedelmét a vasut, amely azonkivül 20%-ot kap a szállitási dijakból, hogy szükséges beruházásait eszközölhesse. Megtartja tiszta jövedelmét a pósta, továbbá az állami bányáknál és kohóknál ugvanilyen módon gondoskodott a kormány a beruházási szükségletekről. 400 milliót tesz ki az az összeg, amit a kormány beruházási célokra szándékozik fordítani a külömböző üzemeknél ezen üzemek tiszta jövedelméből.

Bizonytalan, hogy a kormánynak ez a beruházási terve hogyan fog sikerülni, azt azonban már most is látjuk, hogy Szlovenszkóra a tervezett beruházásokból nagyon kevés jut. A legfontosabb művet, amely rendkívül nagy szociális és gazdasági jelentöséggel bírna, a handlova-stubnyai vasut kiépítését a költégvetés teljesen mellőzi, sőt mint hírlik ezt a jelentékeny tételt még az 1928. évi költségvetésbe sem állit ja be.

Szlovenszkónak elégtelen dotációjáról sok panasz hagzott fel külömböző alkalmakkor. A képviselőház költségvetési bizottságában olyan nyilatkozatot hallottunk, hogy Szlovenszkó nem igényelhet privilégiumokat és ezért nem is lehet, hogy nagyobb dotációval bírjon, mint a történeti országok. A valóság ezzel szemben az, hogy senki sem kíván, senki sem akar Szlovenszkó számára privilégiumokat, hanem csak egyformán igazságos elbánast követelünk. Évek óta azt halljuk, hogy Prága ráfizet Slovenszkóra. Ezt csak akkor volnánk hajlandók elhinni, ha azt ugyanazok, akik állítják, be is bizonyítják. A képviselőház költségvetési bizottságában az a kivánság merült fel, - és ezt a kivánságot én is magamévá teszem, - hogy csináljanak Szlovenszkó számára külön költségvetést és abban pontos adatokkal mutassák ki ezen országrész bevételeit és kiadásait, terjesszenek rendes zárszámadásokat a törvényhozás elé ezen országrész pénzügyi viszonyviról és akkor meglátjuk, vajjon igaz-e, hogy Prága táplálja és dajkálja Szlovesnszkót és nem-e inkább a mi gazdasági erőnkböl virágzik Csehszlovákország számos iparága és nem-e a mi forrásainknak jövedelme teszi aktivvá Csehszlovákország háztartásának mérlegét Ha Csehszlovákország történti országai ráfizetnek Szlovenszkóra, akkor nagyon is érdekében áll a kormánynak azt kimutatni, mert ez anvagi erőviszony egy nagvon erős fegyver lehet a centralisztikus kormány kezében Szlovenszkó antonómiája ellen. Egy olvan országrész, mely saját bevételeiből nem tudja magát fentartani, nem kaphat autonomiát. De a legkisebb kedvet sem látjuk a kormány embereinél arra nézve, högy ezt az állitólagos ráfizetést bebizonyítsák. Nagyon érdekes volna tudni azt is, hogy milyen jövedelem fölyik be az állampénztárba a szlovenszkói piac forgalmábol. Hogy csak néhány tételt említsek a sör-, a cukor-, a szeszadók a szlovenszkói fogyasztás után olyan tételeket tüntetnek fel, amelyek nagy mértékben növelnék Szlovenszkó bevételeit, ha az ottani adófizetők tételei között szerepelnének.

Tisztelt Szenátus! Az állam kötségvetésének megszavazása bizalmi kérdés és bizalmat a jelen kormány nem érdemel, mert egyetlenegy tényével sem igazolja azt, hogy az igazságosság elve által vezéreltetik az állampolgáraival szemben nemzeti külömbség nélkül. A nemzeti kisebbségeket a kormány mint másodrendü állampolgárokat kezeli, jogaikat ahol csak lehet megcsorbitja, kulturális törekvéseiket elnyomja. Az országban élő magyar és német nemzeti kisebbségeknek nincsen elegendő számu népiskolájuk. A magyarság létszáma a köztársaság területén a hivatalos népszámlálásnak adatai szerint, amelyek pedig nagyon messze maradnak a valóság mögött, 745.431, vagyis az országi egész lakosságának 5.57 százaléka, ezzel szemben a magyar népiskolák száma cak 4.42 százaléknak felel meg. A kisebbségi iskolákra a költségvetésben 64,012.000 korona van előirányozva. Ez megfelelne a kisebbségek arányszámának, ha ebben a tételben ben nem foglaltatnának azok a nagy összegek, amiket a kormány a Csehszlovákországban és Szlovenszkón levő cseh, illotve csehszlovák kisebbségi iskolákra fordít.

A német nemzeti kisebbség képviselői a képviselőházban a költségvetésnek ottani tárgyalása alatt rámutattak arra, hogy a német iskolaügynek dotációja 15%-át teszi az egész iskolaügyi dotációnak, - holott a német lakósság az ország lakósságának 24%-át alkotja. A magyar kisebbségeknél az arány még kedvezőtlenebb, mert mint köztudomásu a magyar nemzeti kisebbségnek nincs egyetlenegy főiskolája, egyetlenegy tanitóképzőintézete sem. Ez a legmerevebb ellentétben áll az államnak a békeszerzödésekben vállalt kötelezettségével, amely garantálja a nemzeti kisebbségeknek a kulturális jogok, a kulturális szükségletek kielégitését az egész vonalon a kormány részéről.

A földreformból a magyar és német nemzeti kisebbségek majdnem teljesen ki vannak zarva, de a szlovák nép sem részcesült abban az arányban, amely jogos kivánságainak megfelelne. 1922 év óta haitja végre a birtokhivatál a birtokreformot. A lefoglalt birtokok értéke milliárdokra rug és ezen birtokoknak évi forgalma is sok milliót tesz ki. Ezekről a nagy összegekről, azoknak felhasználásáról a birtokhivatal eddig nem számolt el sem a kormanynak, sem a parlamentnek, sem pedig a nagy nyilvánosságnak Pedig talán csak mégis érdekli a lakosságot, különösen a mezősazdasági népet, mennyi földet, hány birtokot vett át a birtokhivatal, mennyit osztott ki és minő áron, mennyit kaptak a felosztott birtokokból a szlovákok, mennyit a magyarok és mennyit a németek? Hány maradék birtok keletkezett, milyen nagyok azok és kik kapták azokat a birtokokat? Egy magán statisztikának adatai szerint a történeti országokban eddig 990.000 hektárt osztottak fel. Ebből a német lakosság 5.000 hektárt kapott vagyis a felosztott terület ⁵/₁₀-ed százalékát.

A szlovenszkói parcellázásokról még ilyen magánstatisztikánk sincs, de tény az, hogy az eddig felosztott körülbelüI 180.000 hektárból a szlovák nép nem kapta meg azt. amit jogosan igényel és ezért nanaszkodik ugy ujságjajban, mint képviselőinek utján a birtokreform igazságtalanságai miatt. A magyar és német nemzetl kisebbségeket a parcellásszásokból pedig egyszerüen kinullázták. A legmagvarabb vidékekre, ahol a magyarság egy tömegben egységes területen lakik, idegenből hoznak telepeseket, a helybeli igénylőket pedig figvelembe nem veszik. Egy kezünknek az ujján meg tudjuk számolni azokat a felosztott birtokokat, amelyekből a szlovenszkói magyar és német lakósságnak valami kis rész jutott, nem is téve emlitést arról, hogy maradékbirtokokat Szlovenszkóm magyar vagy német gazda egyáltalában nem kapott.

Olyan mentalitás mellett, mint most a cseh és csehszlovák politikusokat vezérli, a birtokreformot nem is lehet máskép végrehajtani, mint ahogy azt végrehajtják. A földbirtokhivatalnak jelenlegi elnöke a "Pozemková Reforma" címü hivatalos lapban ezen lap 1925 évi 12. számában azt irta, hogy Czegszlovákországnak német, szlovák és mágyar területein a birtokreformnak nincs gazdaságpolitikai jelentősége, hanem csak nemzeti jelentősége, ami nem más, mint ezen területek elcsehesitése.

Minden bizonnval mindenki bámulni fog ezen megállapitáson, aki a csehszlovákországi német és a szlovenszkói magyar nyelvü vidékek mezőgazdasági területeit ismeri, de ez a megállapitás egész világosan mutatja azt, hogy ezeken a vidékeken a birtokreformot kivetkőztették gazdaságpolitikai jellegé­ ből éz azt igaztalanul és a törvény intenciójával, a törvény szellemével ellentétesen nemzeti célok szolgálatába állitották. (Místopředseda dr Brabec převzal předsednictví.)

Szlovenszkó iparosainak és kereskedőinek régóta felhangzó panasza az, hogy őket nem veszik eléggé figyelembe az állami szállitásoknál és munkáknál, pedig rendelet van arra hogy ajánlataikat akkor is figyelembe kell venni, ha azok 5%-al drágábbak a morvaországi és csehországi pályázok ajánlatainál. Ezzel a kérdéssel a szlovenszkói kereskedelmi és iparkamarák néhány hét előtt Zsolnán tartott értekezletükön behatóan foglalkoztak és elhatározták, hogy kérni fogják, követelni fogják, hogy az emlitett állami szállitásoknak, vállalkozásoknak 15%-át kapják meg. Ez a kivánság jogos és igazságos és annál nagyobb figvelmet érdemel, mert Szlovenszkónak az edig folytatott centralisztikus gazdálkodás által megnyomoritott ipara és kereskedelme csak állami kedvezménvek révén kerülheti el a pusztulás sorsát.

Tarthatatlan helyzetet teremtett Szlovenszkó ipari és kereskedelmi életétben az is, hogy nálunk a szállitási tarifa sokkal magasabb, mint a történeti országokban. Ki sem mondhatjuk, hogy mennyire sujtja ez a magasabb tarifa az ő tételével kereskedelmünket és iparunkat. A cseh versenynek elbírhatatlan sulya mellet ez a tarifális külömbség a főoka a mi gazdasági pangásunknak.

Szlovenszkón egyébként nemcsak a közgazdasági téren, hanem a hivatalos élet számos más terén is tarthatatlan helyzetet teremtett a rossz közigazgatás. Megalkottuk az illetőségi törvényt, de azért a lakósságot tovább is zaklatják az álampolgárság ügyével, amit elöször összebonyolítottak, azután az uj illetőségi törvénnyel egy nagyon labilis alapra fektettek. A kisebbségi nyelynek használatát a hatóságok a magánvállalkozásoknál is korlátozzák. A nyitrai zsupán vagy két hónappal ezelőtt mégtiltotta a nyitrai mozgószinházakban a magyar szövegű magyarázatok alkalmazását és minthogy a filmek magyar szöveggel is készültek, elöadás alatt a magyar szöveget el kell takarni, el kell fedni, külömben az előadásnak megtartását meg nem engednék, pedig Nyitrán a mozgószinházakat látogató közőnség ²/₃-ad része legalább is kivánja a magyar nvelvű szöveget, mert azt jobban érti meg, mint a cseh szöveget és külömben is Nyitra város székhelye Nyitra nagymegyének, amelvnek 30%-ot meghaladó nemzeti kisebbsége van. Az egész müvelt világon nincsen rá példa, hogy a hatóság, a közigazgatás még a közönség szórakoztatására szolgáló intézmenyeket is nemzeti gyűlölet mérgével átitatná.

A polgárság elviselhetetlen terheinek könnyítésére a kormány semmit sem tett és nincs is a költségvetésben semmi nyoma annak, hogy valamit is tenni szándékoznék, Beterjesztette ugyan az, adóreformról szóló javaslatot, ami azonban senkinek sem kell, nincs érdekeltség amely ezen javaslat ellen tiltakozott volna. A jövedelmi adót kérlelhetetlenül hajtják be minden tekintet nélkül arra, hogy hogyan fogja megbírni az adófizető polgárság a hat évi adóterhet. A hadi károsultak ügyét nem rendezte, a szegény emberek hadikölcsönét nem fizeti, a háboru előtti értékek kamataival tartozásban van a mai napig és ezzel már eddig is ezen értékek tulajdonosainak jelentékeny veszteséget okozott. A nyugdijasok, a régi nyugdijasok nagyrésze nyomruságos nyugdíjon tengődik, az elbocsátott alkalmazottak állás és kenyér nélkül vivják nehéz harcukat a létért.

Tisztelt Szenatus! Fökép Szlovenszkó szempontjából bíráltam a költségvetést. A sebek, amelyekre rámutattam sajognak, jogos sérelmeink orvoslásra, kivánságaink teljesitésre várnak. Minthogy azonban a költségvetésben nem látjuk azt, hogy a kormány hajlandó volna orvosolni azt, ami Szlovenszkó népének fáj, hogy megadni számdékoznék azokat az eszközöket, amelyek a gazdasági és kulturális boldogulásunkhoz, közeleti helyzetünk jobbrafordulásához szükségesek, a költségvetést el nem fogadom.

7. Řec sen. Ad. Scholze:

Hoher Senat! Eine der verantwortungsvollsten Pflichten jeder Regierungsmehrheit ist es jedenfalls, den Staatshaushalt zu genehmigen, denn jeder Staatshaushalt schliebß Härten in sich und dies auch in einem Staate, wo die größte Ordnung herrscht und sämtliche Staatsbürger sich der größten Zufriedenheit erfreuen. Wenn nun diese Ordnung nicht herrscht, Unzufriedenheit vorhanden ist, man trachtet nur, ganze Nationen zu unterdrücken und zu knechten, dann sind die Härten, die mit einer solchen. Genehmigung verbunden sind, schwere, und können die Vernichtung zahlloser Existenzen zur Folge haben. Es ist gar kein Wunder, wenn jedem eine gewisse Beklommenheit befällt. Betrachtete man die früheren Staatshaushalte, es konnte man wirklich das Gruseln lernen. Lebten wir doch schon in rosigen Zeiten, als wir im alten Österreich mit der Staatswirtschaft unzufrieden waren und speziell wir Sudetenländer waren damit nicht im Unrecht, denn man trachtete damals so viel als möglich von uns herauszuholen und unsere Steuergelder anderen Gebietsteilen, so z. B. Bosnien und der Herzegovina, wofür wir ja dann den Dank voll und ganz durch den Weltkrieg ernteten, ferner Istrien und Dalmatien zuzuwenden. Daß uns Galizien nurals Melkkuh betrachtet hat und niemals genug bekommen konnte, ist allbekannt. Jetzt, nach Gründung dieses Staates, wo diese Drohnen in Wegfall kamen, hätte man meinen müssen, in ein Eldorado zu kommen. Was erlebten wir aber? Sowohl in nationaler als politischer wie auch finanzieller Hinsicht wurden wir mehr als enttäuscht. National wurden wir rechtlos, finanziell holte man aus uns soviel heraus, daß wir der Verarmung und Enteignung entgegensehen. Nicht nur, daß der Steuerdruck sich mehr als verdoppelte, eine widerrechtliche Vermögensabgabe uns auferlegt wurde, drohen uns jetzt die sozialen Lasten vollends zu erdrücken. Ja noch mehr, die enormen Einkünfte konnten die Ausgaben des Staates nicht decken. Schulden auf Schulden mußten aufgenommen werden, bis sie die einbekannte Höhe von 35 Milliarden erreichten. Trotzdem die vierte Staatsanleihe ständig aufgelegt war, fanden sich keine Zeichner, der Industriekredit war vollständig geschwunden, man mußte seine Blicke nach England richten, um unter schweren Bedingungen eine Anleihe zu erhalten.

Unterdessen haben sich die politischen Verhaltnisse in diesem Staate zu seiner Konsolidierung gebessert. Dieser Staatsvoranschlag ist der erste, der aktiv dasteht. Es soll dies zwar schon im Vorjahre der Fall gewesen sein, doch hatte es Finanzminister Bečka wohl nicht ernst gemeint. Doch auch der Steuerdruck kommt im heurigen Budget noch voll und ganz zum Ausdruck und zwar so, daß eine weitere Verschuldung und Verelendung der Volkswirtschaft zu gewärtigen ist. Was hilft mithin ein aktiver Voranschlag, was hilft ein Wohlergehen des Staates, wenn die Steuerkräfte für später versiegen und vertrocknen. Selbstverständlich müssen wir so viel als möglich trachten, diesen Steuerdruck zu ermäßigen. Wir müssen trachten, alles das, was wir als Ballast für uns in diesem Staate noch empfinden, voll und ganz über Bord zu werfen, umsomehr dann, wenn wir dadurch dem Staat keinerlei Schaden zufügen. Das ist in erster Linie beim Militärwesen der Fall. Wir alle wissen, daß in diesem Staate eine Militärmacht erhalten, welche um 50.000 Mann größer ist als in Deutschland drüben. Wir wissen auch alle, zu welchem Zwecke diese große Militärmacht hier aufgestellt und erhalten wurde. Nach der Gründung dieses Staates waren wir noch kein selbständiger Staat, sondern ein Vasallenstaat Frankreichs. Unterdessen haben sich aber die Verhältnisse hier gründlich geändert. Gerade, die heutigen Abendzeitungen bringen wieder Meldungen über eine weitere Annäherung zwischen Frankreich und Deutschland. Dadurch wird auch bei uns die Aufrechterhaltung des hohen Militärstandes unnötig. Aber ich hatte seit jeher schon das Gefühl, daß diese Militärmacht, die hier erhalten wird, sich nicht nur gegen unser Mutterreich Deutschland richtete, sondern daß sie auch gegen den inneren. Feind des Staates gedacht ist und als solchen inneren Feind betrachtete man hier wohl in erster Linie die Deutschen. Wir wissen, daß uns damit Unrecht geschehen ist. Denn wenn man erwägt, daß wir Deutschen es waren, welche die Steuern bereitwillig entrichtet haben, daß wir es waren, welche bei der Mobilisierung im Jahre 1920 besser als die Čechen der Einberufung Folge geleistet haben, dann wird man zugeben müssen, daß es ganz unberechtigt ist, eine solche Militärmacht gegen uns aufrechtzuerhalten. Vor 2 Tagen konnten wir in den Tageszeitungen lesen, daß gerade unser Außenminister Dr Beneš es war, der im Völkerbundrat in Genf ein Referat über eine ernstliche Weltabrüstung gehalten hat, wobei er erklärte, für die Weltabrüstung einzutreten.

Wenn dies wirklich der Fall ist, dannwäre es doch seine Pflicht, gerade bei dem Staate, den er als Aussenminister vertritt, mit dem besten Beispiel voranzugehen und den hohen Militärstand und die enormen Militärlasten zu ver ringern.

Ein zweites Kapitel, daß uns sehr schwer belastet, sind die Eisenbahnen. Wiederholt schon wurde in diesem Staate erklärt, daß Eisenbahnen und Post kommerzielle Unternehmungen seien, die auf kaufmännischer Basis aufgebaut werden sollen. Bis heute haben wir davon wenig bemerkt. Wir wissen, daß die Bedrückung der deutschen Eisenbahnangestellten noch genau so wie früher besteht. Wir wissen aber auch, daß der Staat in die Eisenbahnunternehmungen noch Hunderte von Millionen hineinstecken will. Da aber muß ich sagen: Der Staat soll dort Geld hineinstecken, wo es sich um ein gemeinnütziges Unternehmen, eine Wohlfahruseinrichtung handelt. Kann man dies von unseren Eisenbahnen sagen? Ich glaube wohl nicht. Wir alle, die wir den Eisenbahnverkehr kennen, wissen, daß die heutigen Tarife viel zu hoch sind. Wir wissen aber auch aus Zeitungsnachrichten, daß infolgedessen der Personenverkehr in der letzten Zeit mehr und mehr, nachgelassen hat. Auch beim Frachtenverkehr bemerken wir, daß gerade die größten Unternehmungen ihre Frachten nicht der Eisenbahn überantworten, sondern ihn durch Lastautos bewerkstelligen, weil er so billiger kommt. Der Staat hat dadurch einen zweifachen Schaden. In erster Linie müssen wir auf die Eisenbahnen enorme Summen aufzahlen, und zweitens werden unsere Straßen durch den enormen Autoverkehr direkt überlastet. Auf diese Weise wird das Land oft in einen Sumpf, in einen Morast verwandelt.

Was die Post betrifft, so stellt sie zwar im Budget ein Aktivum dar, aber sie weist keine Überschüsse auf. Wenn man die hohen Postgebühren in Betracht zieht, müßte man glauben, daß man aus der Post sehr viel herauswirtschaften sollte. Aber es ist nicht der Fall.

Während man auf der einen Seite beim Militärwesen und bei den Eisenbahnen Millionen und Hunderte von Millionen hinauswirft, finden wir auf der anderen Seite bei der Landwirtschaft ein Kargen mit jedem Heller. Wir alle wissen, daß gerade die Landwirtschaft derjenige Wirtschaftszweig ist, der produktiv ist und daß alle der Landwirtschaft zugewendeten Gelder der ganzen Volkswirtschaft zum Nutzen gereichen.

Wenn ich auch die Sozialversicherung noch mit einigen Worten streifen will, so schon deshalb, weil ich der erste hier war, der eine Novellierung der Sozialversicherung hier angeregt hat. Ebenso wie Kollege Luksch muß ich darauf bestehen, daß wir mit allen Kräften darauf hin arbeiten, eine gründliche Novellierung der Sozialversicherung in nächster Zeit durchzusetzen. Es wurde von sozialdemokratischer Seite dem Kollegen Luksch heute hier vorgeworfen, daß die Landwirte es seien, welche die Ortsarmen dem direkten Bettel zuführen wollen. Ich muß den Herren erwidern, daß sie offenbar mit den verschiedenen Paragraphen der jetzt bestehenden Sozialversicherung nicht genau vertraut sind. Wäre dies der Fall, so müßten sie wissen, daß speziell unsere landwirfschaftliche Bevölkerung von diesem Gesetze nicht den allergeringsten Nutzen hat. Wir finden einen Paragraph in dem Gesetze, wo es heißt, daß nur derjenige in den Bezug einer Rente tritt, der in seinen letzten 2 Jahren vor Eintritt der Versicherungspflicht, d. i. also in seinem 64. und 65. Lebensjahr in einem versicherungspflichtigen Unternehmen 13 Wochen hindurch beschäftigt war. Nun wissen alle Landwirte, daß wir nie einen Dienstboten bis zu einem solchen Alter dienend bei uns lassen; denn bei uns ist das Bestreben vorhanden und bei uns ist gerade den Arbeitern die Möglichkeit gegeben, daß sie sich in früheren Jahren selbständig machen und ein eigenes Heim gründen, was bei der Industrie nicht möglich ist. Eines der schwersten Kapitel, das ich hier berühren muß und das uns Deutsche in diesem Staate am empfindlichsten betroffen hat, ist das Schulwesen. Der Abgeordnete Hodina hat im Abgeordnetenhaus den statistischen Nachweis darüber gebracht, daß das deutsche Schulwesen gegenüber dem čechischen vernachlässigt, unterdrückt und geknebelt wurde und daß tausende und abertausende deutscher Schulklassen aufgehoben worden sind. Er hat nachgewiesen, daß der Entgang bei den Gehältern der Lehrpersonen und sonstigen Angestellten in die Millionen geht. Wenn wir aber andererseits betrachten, daß gerade die Deutschen es sind, welche die Randgebiete in diesem Staate bewohnen, also die ärmsten Gegenden, und daß wir unsern Kindern für ihr späteres Leben sonst nichts mitgeben können als das, was wir für das Kostbarste halten, nämlich eine ausreichende Bildung, dann ist das, was uns verloren gegangen ist, nach Milliarden zu werten.

Der Herr Kollege Niessner hat vorhin gefragt, ob wir vielleicht zuvor irgendwelche Könzessionen erhalten haben, als wir in die Regierungsmehrheit eingetreten sind. Da möchte ich in erster Linie antworten: Bezüglich des Schulwesens brauchen wir diese Konzessionen überhaupt nicht. Da brauchen wir nur die Achtung vor den bestehenden Gesetzen und es wäre uns voll und ganz Genüge geleistet. Es dürfte vielleicht bekannt sein, daß in Mähren im Jahre 1905 ein deutschčechischer Ausgleich stattgefunden hat und nach diesem Ausgleich wurden sowohl der deutschen als auch der čechischen Sektion des mährischen Landeskulturrates die gleichen Rechte eingeräumt. Beide Sektionen konnten nach der Lex Perek jede für sich Schulklassen aufstellen und Lehrkräfte anstellen, ohne daß die andere Sektion etwas dreinzureden gehabt hätte. Dieses Gesetz, welches im Jahre 1905 in Mähren geschaffen wurde, besteht auch heute noch. Wir wissen nun, daß im Jahre 1919 hier ein Gesetz geschaffen wurde, welches dem Präsidenten der politischen Landesverwaltung in Mähren das Recht eingeräumt hat, diese Autonomie der deutschen Sektion des mährischen Landeskulturrates zu stutzen. In diesem Gesetz wurde einzig und allein dem Präsidenten der politischen Landesverwaltung dieses Recht eingeräumt. Wir haben aber gerade in den letzten Monaten die Wahrnehmung gemacht, daß trotzdem noch immer Schulklassen in Mähren gesperrt und aufgelassen wurden, trotzdem nur dem Präsidenten der politischen Landesverwaltung das Recht hiezu eingeräumt ist und trotzdem wir in Mähren keinen solchen Präsidenten haben. Denn derjenige, welcher diese Funktion ausübt, ist Minister des Innern und nicht er hat diesen Akt bezüglich der Auflassung der Schulen unterschrieben, sondern der Vizepräsident, ein untergeordneter Beamter, welcher dazu nicht das Recht und nicht die Befugnis hat. Ich sage deshalb: Wenn wir in dieser Regierung drin sind, brauchen wir nicht in erster Linie auf Konzessionen dringen, sondern wir wollen nur Gerechtigkeit in diesem Staate haben und nur darauf bestehen, daß uns all dasjenige, was uns in der Verfassung gewährleistet ist, auch eingehalten wird, und daß den Gesezten, wie sie bestehen, trotzdem sie gegen uns errichtet wurden, auch Achtung verschafft werde. Das Volk der Čechen hat sich, durch Jahrhunderte mit allen Fasern seines Herzens nach einem eigenen Staate gesehnt. Durch einen glücklichen Zufall ist es ihnen gelungen, denselben zustande zu bringen. Als dieser Staat hier errichtet war, hätte man annehmen müssen oder können, daß die Čechen soviel als möglich trachten würden, diesen Staat zu einer immer höheren Entwicklung zu bringen. Was konnten wir aber hier beobachten? Daß vom ersten Moment angefangen, als dieser Staat hier gegründet wurde, derselbe zu kranken anfing. Diese Krankheit wurde immer ärger und wurde chronisch. Womit kann man nun ein Staatsgebilde vergleichen? Ich glaube ganz gut mit einem Körperorganismus. Wenn ein wichtiges Glied des Körpers erkrankt ist, wissen wir, daß der ganze Körper darunter leiden muß. Wenn dieses Glied ein wichtiger Bestandteil des Körpers ist und ihm immer stärkere Verletzungen zugefügt werden, so ist es selbstverständlich, daß der ganze Körper nicht nur darunter leidet, sondern zugrunde gehen muß. Mit einem solchen verletzten Gliede können wir das deutsche Volk hier vergleichen. Das eine wissen wir, daß heute auch die čechische Nation in diesem Staate weiß, daß man uns trotz der größten Unterdrückung in diesem Staate nicht ausrotten kann. Denn erst vor wenigen Tagen hat Herr Minister Šrámek drüben im Abgeordnetenhause statistisch nachgewiesen, daß die čechische Nation nach der Geburtenzahl hier zurückgeht und trotz aller Unterdrückung die Geburtenzahl der Deutschen in diesem Staate speziell zugenomen hat. Ich will deshalb sagen: Wenn es unseren nationalen Gegnern wirklich darum zu tun ist, einen Ausgleich herbeizuführen. wenn ihnen wirklich daran gelegen ist, daß wir Gleiche zu Gleichen, in diesem Staate sein sollen und wenn sie dann weiter gehen und die Worte des Präsidenten der Verwirklichung zuführen sollen, so wird es nicht nur zu unserem, sondern hauptsächlich zu Ihrem und des ganzen Staates Vorteil gereichen. (Potlesk.)

8. Řeč sen. Jokla:

Hohes Haus! Wenn wir einen oberflächlichen Blick auf die Ziffern des Staatsvoranschlages werfen, so fällt uns sofort die Bedeutung der beiden Kapitel Ministerium des Äußern und nationale Verteidigung auf. Der Motivenbericht des Staatsvoranschlages weist selbst darauf hin, daß von 100 Kronen Staatsausgaben 28.74 auf die allgemeine Kassagebahrung, 18.21 auf Militärwesen, auf soziale Fürsorge 9.6 und auf die Schule 8.45 fallen. In Wirklichkeit sind die Ziffern für Militärwesen noch bedeutend höher, weil nämlich eine große Post, 315 Millionen Kronen, unter allgemeinen Kassenangelegenheiten verzeichnet sind. Beide Kapitel, Ministerium des Äußern und nationale Verteidigung, stehen nach jeder Richtung hin in einem innigen Zusammenhang.

Zum Kapitel des Ministeriums des Äußern hätten wir recht viel zu sagen. Wir müssen uns aber eine gewisse Beschränkung auferlegen, um nicht in allzu große Berührung, in Bettgenossenschaft mit Elementen zu kommen, die teils aus politisch reaktionären Gründen, teils lediglich aus persönlichen Gründen den Kampf gegen den Minister des Äußern führen, gegen das Ministerium des Äußern in der bewußten Absicht Stellung nehmen, den Minister des Äußern damit zu treffen. Wir legen uns also eine gewisse Beschränkung in der Besprechung unserer Außenpolitik auf.

Unsere Außenpolitik ist von Haus aus rein politisch eingestellt gewesen, bis in die jüngste Zeit. Die Wirtschaftspolitik, die notwendigste und wichtigste Aufgabe eines jeden Ministeriums des Äußern, wurde bei uns vollständig vernachläßigt. Wir haben nur wenige Handelsverträge und die sind für uns schlecht, ungünstig, und der letzte Zolltarif hat den Abschluß neuen Handelsverträge bedeutend erschwert. Bei der Beratung des Zolltarifes wäre es wohl die Verpflichtung des Ministeriums des Äußern gewesen, auf die Folgen des Zolltarifes aufmerksam zu machen. Es wäre seine Verpflichtung gewesen, seine Stimme warnend zu erheben. Es ist das nicht geschehen. Herr Minister Beneš hat seine Tätigkeit in den Völkerbund verlegt. Eine zeitlang hatte es den Anschein, als ob ein Widerspruch in unserer Außenpolitik, in der Tätigkeit des Herrn Ministers Beneš und in der des Ministers für nationale Verteidigung vorhanden wäre, ein Widerspruch zwischen den Richtlinien unserer Außenpolitik und der Innenpolitik. Dieser Widerspruch war nur ein scheinbarer. Denn im Grunde genommen bewegt sich die Tätigkeit beider Intitutionen in gleicher Richtung. Das Ministerium für nationale Verteidigung setzt sich in direkten Widerspruch mit den Grundgedanken des Völkerbundes, setzt sich über die Beschlüsse und über die Beratungen des Völkerbundrates und der Völkerbundversammlung hinweg, indem es keine Notiz von diesen Dingen nimmt und ruhig weiterrüste. Herr Dr Beneš macht dem Gedanken des Völkerbundes seine Reverenz, er versucht aber durch allerlei Winkelzüge, wie Verwahrungen, Bedenken, Klauseln etc., jeden positiven Beschlüß des Völkerbundes auf Abrüstung zu hintertreiben. Der Grundgedanke des Völkerbundes ist angeblich, der Menschheit den Frieden zu erhalten. Aber wir müssen konstatieren, daß der Völkerbund heute ruhig zusieht, wie ein furchtbarer Brandherd aufgerichtet wird. Der Völkerbund kann bis heute kein Wort gegen die kulturschänderische Vergewaltigung der Deutschen und der slovenischen Minorität in Italien sagen. Er raffte sich noch nicht auf, der Gefahr entgegenzutreten, daß ein von Blut- und Machtwahn Befallener wieder die Kriegsfackel anzündet, Vor einigen Tagen erschien in der jugoslavischen Presse ein warnender Artikel des Führers der Slovenen, des seinerzeitigen österreichischen Abgeordneten Korošec, in welchem er schreibt: "Italien kann jedes Mißverständnis für seine Ziele, die gewiß nicht friedliebend sind, ausnützen. Italien ist heute viel gefährlicher für den Frieden am Balkan als je zuvor. Wir sind der Ansicht, daß Italien, die einzige Gefahr für den Frieden im Südosten Europas darstellt." Und wir alle, die wir die Verhältnisse am Balkan in der Weltpolitik verfolgen, können diesen Worten nur zustimmen. Wir wissen, daß mit der Brandfackel nicht nur am Balkan gezündet wird, sondern auch an der Grenze Frankreichs. Ganz so wie 1914 beginnen sich die Dinge zu entwickeln. Unser Minister des Äußern, der im Völkerbund wiederholt Berichterstatter gewesen ist und noch ist, sieht scheinbar nicht diese Dinge, im Gegenteil er, bzw. unser Ministerium des Äußern, sein Leiter, sieht seine Aufgabe darin, dieses Blutregime des italienischen Fascismus in Schutz zu nehmen, die Öffentlichkeit, die es sich zur Aufgabe gestellt hat, die Welt auf die drohende Gefahr aufmerksam zu machen, daran zu hindern. Wir verwahren uns gegen jede Einmischung fremder Staatsbürger, welche Stellung sie immer innehaben, in die Rechte und den Wirkungskreis unseres Parlamentes. Wir verwahren uns dagegen, daß das Ministerium des Äußern, statt sich eine solche Einmischung zu verbieten, noch anderen Faktoren die Rolle eines Mussolinischen Büttels zumutet.