Vannak még egyes kérdések, egyes hibák, amelyek a biróságí eljárásban intézkedést igényelnek, ha azt akarjuk, hogy a közéletben sehol sem szerepeljenek akadályként.

Magyarországgal a birósági ügyiratok és idézések kölcsönös kézbesitése és a végrehajtás tekintetében jogsegély, egyezmény még ma sincs. A külföldre, különösen a Magyarországra szóló diplomáciai kézbesitések esztendőket vesznek igénybe és a legtöbb esetben eredménytelenek, mert a magyarországi cimzett az átvételt egysze rüen megtagadja, és vele szemben kényszer nem alkalmazható.

A biróságoknál a birói előkészitő szolgálatban levő szorgalmazó személyzet úgyszólván hiányzik. Joggyakornok, jegyző az egész tábla területén 10 - 12 létezik, ezek is csehek, akiknek a Szlovenszkón érvényes jogról fogalmuk sincs és igy önálló munkára 80%-ban használhatatlanok. E miatt van, hogy úgy az egyes birói, mint tanácsi tárgyalásoknál a jegyzőkönyvet magának az elnöknek vagy birónak kell ve zetni, mert a jogilag nem képzett, vagy a nyelvet nem biró jegyzőkönyvvezető erre teljesen alkalmatlan. Igy a biró a tárgyalást nemcsak vezetni, nemcsak itéletet alkotni, hanem egyidőben jegyzőkönyvet késziteni sőt azt fordítani is kénytelen, ami nemcsak rendkívüli szellemi megterhelést jelent, hanem az ügy róvására is megy. A biró ugyanis igyekszik a jegyzőkönyv tartalmát a minimumra összepréselni és a tanuvallomásobból minden lehetőt elhagyni, sőt korlátozni az ügyvédek előadásait is. Ez utóbbiakat állandóan félbeszakitja és a folytonosságból kizökkenti, mert előadásaikat a szlovák jegyzőkönyvben követni nem képes.

A szakképzett jegyzőkönyvvezető hiánya a tárgyalásokat rendkívüli módon elnyujtja, aminek az a következménye, hogy a biróság be akarván hozni a jegyzőkönyvvezető munkájára elpocsékolt időt, a tárgyalásokat a szó szoros értelmében elnagyolja. Mindennek oka pedig az, hogy a magasabb állásban levők az igazságügyi szolgálatban fölös módon vannak díjazva, a kezdő embernek pedig a létminimumon is mélyen aluli javadalmazás jut csak.

Mélyen tisztelt Szenátus! Ezek tekintetében a szükséges javitások, ha megtörténnek, olyan hatásuk lesz, hogy nem lesznek a törvényszékek ügyhátrálékai oly nagyok; hogy ezek az esküdtszékeknek Ruszinszkóban való felállitását akadályoznák.

Azt mondotta végül Viškovský volt igazságügyminiszter ur, hogy Ruszinszkóban azért is nehéz az esküdtszék intézményét működésbe hozni, mert az esküdtek lajstromának összeállitása nehéz, mert homogén elemekből kellene az esküdtszéknek állni, vallás és nemzetiségi külömbségeknek nem volna szabad azokban érvényesülni, nem volna szabad engedni azt a lehetőséget, hogy az egyik nemzetiség vagy vallásfelekezet itélkezzék a másik felett.

Ez az indok nem helytálló, mert az Szlovákiában, Csehországban, de mindenütt ugy van, hogy az esküdtek lajstromában ezeket a külömbségeket kiküszöbölni nem lehet, de nem is szükséges, mert egyrészt a visszautasitási jogot a vádhatóság és a védelem kellőleg gyakorolhatja és mert ha a vallás erkölcsi ereje él, úgy a lelkiismereti felelőség érzete az egyes esküdtbirót megmenti az elfogultságtól. Itt azonban rá kell mutatni arra az abszurdumra és igazságtalanságra, hogy magyar ember, ha szlovákul nem tud, nem lehet esküdtbiró. Az esküdtszéki biráskodás voltakép a nép részvétele a birói hatalomban. Az alkotmányszerint nincs külömbség állampolgár és állampolgár kőzött és igy a biróo hatalomból a magyar nép jogosan ki nem zárható. Hogy a nyelvi nehészég és nyelvtudás hiánya in praxi nem engedi a szlovák nyelven tárgyalandó ügyekben a csak magyarul tudó esküdtet biráskodni, az természetes, de ennek csak az a consequentiája lehet, hogy az esküdteket két osztályba kell osztani, ugymint a nemzeti kisebbségi ügyek és az államnyelven tárgyalandó ügyek esküdtjeire. Ennek feltétlen reparálását követeljük. Ettől eltekintve azoban tény, hogy Ruszinszkóban nem azért nem akarják hagyni működni az esküdtszéket, mert nehéz összeállitani az esküdtek lajstromát. Más itt az indok, csak nem merik kimondani.

Mélyen tiszelt Szenátus! Meggyőzödésem, hogy az az igazságügyi politika, amelyik itt folyik, helytelen és hogy föhibája az, hogy teljesen a végrehajtó hatalom szolgálatában áll és a nemzeti kivánságokra és érdekekre semmit sem ad. A birói hatalomnak kellene az alkotmány és a polgári jogok védőjének lenni, szomorú, hogy itt nem teljesiti hivatását. Azoban meggyőzödésem az is, hogy ebben a parlament is bűnös, ha nem tesz meg mindent, amit köteles a népszuverenitás érdekében megtenni. Tessék pláne akkor megtenni, amikor abszolutisztikus hivatalnokkormány van itt parlamenti jokokat gyakorolni, tessék a parlamentet állandóan együttartani, a miniszteri politikai felelősség utján a hivatalnokkormány távozását és parlamenti kormány alakitását kikényszeriteni és addig, amig ez meg nem történik, a parlamenti ellenőrzést a legszigorubban gyakorolni. Tessék utasitani a végrehajtó hatalmat, a minisztereket a parlament által kivánt törvények és rendeletek be- illetve előterjesztésére, tessék revideálni az alkotmányt és a házszabályokat, azonnal életbe léptetni a birói hatalom függetlenségét, a megfelelő népjóléti és a gazdasági boldoguláshoz megkivánt intézkedéseket. A parlamentnek nem szabad tűrni az ilyen törvényjavaslatot, mint a most tárgyalás alatt levő törvényjavaslat, amely szabad államban külombséget tesz állampolgár és állampolgár között és az egyiktől megvonja egy intézmény áldását, akkor, amikor a másiknak két kézzel adja azt.

A törvényjavaslatot nem fogadom el!

4. Řeč sen. Bodnara:

5. Řeč sen. Hüttera:

Hoher Senat! Die Verfassungsurkunde dieses Staates beginnt mit dem schönen Satze: "Das Volk ist die einzige Quelle der gesamten Staatsgewalt in der Čechoslovakischen Republik. Der čechoslovakische Staat ist eine demokratische Republik." Wem kommt da nicht ein Lächeln auf die Lippen, wenn er die Ereignisse der letzten 8 Jahre überblickt?

Der Absatz 3 des § 3 der Verfassungsurkunde besagt weiter: "Karpathorußland hat einen eigenen Landtag, der sich seinen Vorsitz wählt. Dieser Landtag ist zur Beschlußfassung über Gesetze in Sprache, Unterricht, Religionsangelegenheiten, in Sachen der örtlichen Verwaltung und auch in anderen ihm durch die Gesetze der Čechoslovakischen Republik übertragenen Sachen berufen. Diese Gesetze sind in einer besonderen Gesetzessammlung zu verlautbaren. An der Spitze Karpathorußlands steht ein vom Präsidenten der Republik ernannter und dem Landtage Karpathorußlands verantwortlicher Gouverneur. Die Beamten Karpathorußlands werden nach Möglichkeit aus seiner Einwohnerschaft entnommen."

Das Gesetz vom 15. April 1920 über die einstweilige Einstellung der Wirksamkeit der Geschworenengerichte besagt im § 1 ausdrücklich: "Die Wirksamkeit der Geschworenengerichte kann zeitweilig längstens auf ein Jahr eingestellt werden, wenn Ereignisse eingetreten sind, derentwegen zu befürchten ist, daß sie nicht unparteiisch und unabhängig rechtsprechen würden."

Diese Befürchtung ist nicht vorhanden. Die weitere Einstellung der Geschworenengerichte in Karpathorußland ist deswegen unbegründet und ungesetzlich und wir werden daher gegen diesen Antrag stimmen.

Gewalt geht auch hier wieder vor Recht und Demokratie. Bittere Klagen über nationale Entrechtung erschallen von allen Seiten der Minderheitsvölker dieses Staates. Heute werden wir hier regiert wie in einem vom Feinde besetzten Gebiete, Vorrechte für die einen, Ausnahmebestimmungen für die anderen, Versprechungen, die nicht gehalten werden.

Ich will nicht noch einmal die bitteren Klagen der Minderheiten wiederholen, die auch in diesem Hause schon so lebhaften Ausdruck fanden. Geeint war die čechische Koalition immer dann, wenn es gegen die deutschen Staatsbürger dieser demokratischen Republik ging. Und doch hat auch diese Koalition Schiffbruch gelitten, denn mit der Zeit mußten auch wirtschaftliche Momente mehr oder weniger in den Vordergrund treten. Wir haben gar kein Interesse daran, die Gegensätze zwischen den einzelnen Koalitionsparteien zu verkleistern, denn die Leidensträger jedes Kuhhandels der čechischen Koalition unter sich waren immer die nichtčechischen Parteien. Wir begrüßen deshalb den Antrag der Herrn Senators Donát, der eine reinliche Scheidung bezweckt, obwohl wir wissen, daß der Machthunger wahrscheinlich die Freunde von einst und die Gegner von heute morgen wieder vereint, die Sehnsucht nach den Ministerstühlen einen wird. Das Ministerium Černý wird zum zweitenmale nur eine Zwischenepisode zur momentanen Überbrückung wirtschaftlicher Gegensätze sein.

Ich möchte noch eine andere Angelegenheit streifen, die wiederum beweist, wie weit wir von der Freiheit entfernt sind. In einer Interpellation habe ich Mitte März d. J. Stellung genommen gegen eine ungerechtfertigte Beschlagnahme der Wochenschrift "Norden" vom 28. Feber 1926, in der der Staatsanwalt in Reichenberg einen Artikel des Herrn Senators Hartl über den 4. März als Sudetendeutschen Trauertag, als höchst staatsgefährlich ansah und ihn beschlagnahmte. Man hat aber nicht nur in Reichenberg rote Stifte und strenge Zensoren, sondern auch hier im demokratischen Hause und so werden die Herren Mitglieder des Senates gestern über den Druck 63 höchst verwundert die Köpfe geschüttelt haben. England und DeutschÖsterreich gehen auch ohne Zensur nicht zugrunde, hier aber hat man schwerwiegende staatliche Sorgen. Furcht zeigt keine Stärke. "Freiheit, die ich meine, ist Euch wohl bekannt."

Aus der Gesamteinstellung dieses Staates als čechischer Nationalstaat glauben wir auch nicht an einen gerechten Ausgleich von Volk zu Volk und an die Mitbestimmung der Minderheiten in der Regierung und warnen daher vor unberechtigten Hoffnungen auf deutscher Seite, weil ein gerechter deutsch-čechischer Ausgleich von dem national aufgepeitschten čechischen Volke nicht vertragen würde. Seinerzeit im alten böhmischen Landtage waren wir nahe daran, einen solchen Ausgleich abzuschließen, wenn nicht auch dort in letzter Stunde der čechische Chauvinismus einzelner Gruppen wieder störend eingegriffen hätte. Wir glauben auch nicht an eine kommendes fascistische Diktatur, welche unsere Finanzen und damit unser Wirtschaftsleben vollständig zerrütten würde. Wir sind eben kein einheitlicher Nationalstaat mit einem geschlossenen Willen. Der stille Fascismus, die Diktatur des Herrenvolkes gegenüber seinen Sklavenvölkern durch 8 Jahre hat sich besser bewährt.

Wie man hört, hat sich ja in Paris die alte čechische "Pětka" unter französischem Protektorate wieder zusammengefunden. Vorhandene Gegensätze werden überwunden werden und in der Herbsttagung des Hauses werden wir sicher das Vergnügen haben, wieder alte bekannte Gesichter auf den Ministerstühlen glänzen zu sehen. Ob aber diese Art des Regierens doch auf die Dauer nicht unmöglich wird? Was kann man den Minderheitsvölkern dieses Staates noch nehmen? Wo ist dann aber ein einigendes Band zu finden? Das Konzept der Staatsgründung mit einer ewig herrschenden Staatsnation war falsch, widernatürlich und widerrechtlich und trägt den Keim eines endlichen Zerfalles in sich. (Předseda Klofáč ujímá se předsednictví.)

Nur dann, wenn man eine Zeit lang gar keinen Ausweg mehr weiß, den verfahrenen Staatskarren aus dem Kote zu ziehen, spielt man wieder mit dem Eintritt der Deutschen in die Regierung, um einen mehr als gelinden Zwang auszuüben, wieder im Rahmen der Koalition zu parieren. Wir können der Entwicklung der Dinge mit der größten Ruhe zuschauen, denn die Zeit arbeitet für uns. Wir bedauern nur lebhaft, daß unter all diesen Erscheinungen unser Wirtschaftsleben ganz bedenklich leidet und fast vor dem Zusammenbruch steht. Die Macht, hier zu helfen, haben wir leider nicht, die Verantwortung liegt auf den Schultern der čechischen Mehrheit. Ganz im Widerspruch zu den schon oft gehörten friedliebenden Worten unseres Außenministers gegenüber Deutschland steht sein neuerliches Verhalten in der Frage eines deutsch-russischen Vertrages. Das Recht, daß die Čechoslovakei mit Rußland Verträge abschließt, muß auch das Deutsche Reich als Großmacht haben und wird es sich vom čechischen Außenminister nicht nehmen lassen. Es ist eine neue Auflage des alten Ränkespieles gegen Deutschland, welches Dr Beneš mit seiner Zirkularnote an die Locarnomächte, mit seinem Fragebogen wieder neu aufleben läßt. Wir verlangen, daß er bald dem Parlamente Rede und Antwort steht. Deutschland ist überdies noch nicht Mitglied des Völkerbundes und an dessen Beschlüsse keineswegs gebunden. Deutschland muß und wird es entschieden ablehnen, wegen seiner Bündnisverhandlungen zur Rechenschaft gezogen zu werden. Zweck und Ziel dieser Verhandlungen wurden loyal den Locarnomächten mitgeteilt und die deutsche Regierung weiß ganz genau, wo die Grenze der Verpflichtungen liegt, die sie heute dem Völkerbund gegenüber hat. Dies wurde auch von England anerkannt und Dr Beneš sitzt in der Sackgasse. Er spricht von Informationen, die er erhalten hat, auf Grund welcher er seine berühmten Fragebogen verschickte. In der "Prager Presse", dem halbamtlichen Organ der čechischen Regierung und dem Sprachrohr Beneš dem Ausland gegenüber, muß er heute einen beschämenden Rückzug antreten, denn er spricht von "Info mationen", die der Wirklichkeit nicht entsprochen haben, weshalb es überflüssig sei, sich über die Schlußfolgerungen zu erregen. "Wenn die Grundlagen des Urteiles fehlen, fällt auch das Urteil selbst und damit auch die Einwendungen, die die Berliner Presse gegen sein Vorgehen erhebt." Das ist fein diplomatisch ausgedrückt. Uns würde es aber sehr interessieren, von wem die Informationen an die čechische Regierung stammen, auf Grund welcher dann als Antwort die Einmischung unseres Außenministers in reichsdeutsche Verhältnisse erfolgte. Es wäre daher sehr wünschenswert, wenn wir von Dr Beneš bald eine klare Antwort erhielten. Ein gegen Deutschland gerichteter unfreundlicher Akt bleibt das Vorgehen Dr Beneš's für alle Fälle. Die feindliche Haltung gegen Deutschland bricht wieder einmal unter der diplomatischen Maske hindurch, feindlich steht man aber auch heute noch allen berechtigten sudetendeutschen Forderungen, Wünschen und Beschwerden seitens der čechischen Machthaber gegenüber. Feindlich ist man auch eingestellt gegen alle übrigen Minderheiten dieses Staates. Karpathorußland ist heute noch ohne die verfassungsrechtlich gewährleistete Autonomie, ohne Landtag, ohne eigene Beamte der dort wohnenden Bevölkerung, ohne Geschworenengerichte. Nach dem Wunsche des Senators Dyk ist das Sudetendeutschtum; ein verdorrender Zweig des deutschen Volkes. Er wird unrecht behalten, wir leben. Unterdrückung bringt Unzufriedenheit und Haß. Jedem Volke sein Recht, jedem Volke die Freiheit. (Potlesk na levici.)

6. Řeč sen. dr Hilgenreinera:

Senatoren und Senatorinnen! Das Präsidium unseres Hauses macht mit der heutigen Debatte das Unrecht gut, das es dadurch begangen hat, daß es seinerzeit die Debatte über die Regierungserklärung verweigert hat. Und tatsächlich findet die politische Debatte viel mehr Interesse im Haus, wenn man überhaupt vom Interesse sprechen kann, als die Verhältnisse in Karpathorußland. Jeder hat den Eindruck: ringsum in der Republik ist ein Stück Karpathorußland, und Prag liegt uns schließlich näher als Munkács. So werde auch ich mich mit der allgemeinen politischen Lage befassen.

Wir stehen einer ganz neuen Situation gegenüber. Das Ministerium von Mehrheitsgnaden hat Platz gemacht einem Ministerium von Hradschingnaden, weil die Mehrheit von früher sich nicht mehr vertrug und man oben Wert darauf legt, endlich Ordnung zu machen. (Sehr gut!) Es würde mir leid tun, wenn die Erklärung des jetzigen Ministeriums ganz wörtlich zu nehmen wäre, daß es sich nur als Platzhalter fühlt, um das alte System wieder um unverändert aufleben zu lassen. Es würde mir leid tun um die tüchtigen Fachmänner, die im neuen Ministerium sitzen. Es war die höchste Zeit, daß eine Änderung eingetreten ist. Manches Ministerium ist unter der alten Regierung direkt ausgeartet zu einer Verkaufsstelle bestimmter Parteien, zu einem Konsumverein von Parteien (Veselost. - Sehr gut!), bei dem man besten bedient wurde, wenn man mit dem Parteibüchel kam. Das hatte angefangen schon bei der Besetzung der Stellen nach der Revolution, insoferne man zu sehr tüchtigen Beamten viele ganz unfähige Beamte setzte, rein aus Parteirücksichten. Das hat sich fortgesetzt bis zu den Entscheidungen und Begünstigungen, die von einzelnen Ministerien gewährt wurden. Da ist es als Erleichterung anzusehen, daß Männer an die Spitze berufen wurden, die guten alten österreichischen Beamtengeist haben, in dem Sinne, daß sie gewohnt sind, die Sache um ihrer selbst willen zu behandeln, das Gesetz anzuwenden ohne Rücksicht auf die Parteistellung, auch selbst, wie ich hoffe, ohne Rücksicht auf die Nation, Männer, die obwohl schlecht bezahlt, doch eifrige und gute Arbeit zu tun sich bestreben.

Zu den Ämtern, die in dieser Hinsicht vielleicht etwas zu sehr bürokratischen Geist, aber trotzdem den besten Willen haben, der Bevölkerung zu geben, was das Gesetz gebietet, rechne ich ein Amt nicht, das die Revolution erst geschaffen hat. Ich meine das Bodenamt in diesem Staate. Das Bodenamt ist geschaffen von einem Revolutionsgesetz, ist unterstellt einem parlamentarischen Aufsichtsrat, der längst schon seine Berechtigung verloren hat, denn 1919 eingesetzt, war er nur für 3 Jahre gewählt (Hört!), und sechs Jahre liegen dazwischen, er entspricht durchaus nicht mehr der jetzigen parlamentarischen Formation. Dieses Bodenamt wirtschaftet nach einem Gesetz, das aller möglichen Willkür Tür und Tor öffnet. Und so hat man in weiten Kreisen der Bevölkerung den Eindruck, daß da bei manchen Entscheidungen (Následujicí čtyři slova vyloučena z usnesení předsednictva senátu N. S. ze dne 5. května 1926 ve smyslu § 9 m) jedn. ř. sen.) wirtschaftet ....

Předseda (zvoní): Jsem povinen volati pana řečníka k pořádku!

Sen. dr Hilgenreiner (pokračuje): .. ein Institut, dem gegenüber man sich beim Gericht sein Recht holen muß und beim Gericht selbst nur unvollständig findet.

Předseda (zvoní): Volám pana řečníka podruhé k pořádku a nebudu volati potřetí!

Sen. dr Hilgenreiner (pokračuje): Der Fall von Marienbad hat vor dem In- und Ausland bewiesen, welche Verhältnisse bei diesem Amte herrschen. Ich habe heute nichts weiter hinzuzufügen. Seit Jahr und Tag ist uns versprochen worden, daß aus diesem unverantwortlichen Amt ein verantwortliches Ministerium gemacht werden wird, und bis zum heutigen Tage waren die Herren beim Bodenamt mächtiger als selbst die höchste Stelle in diesem Staate.

Ich spreche nicht vom Bodenamt, wennich vom alten guten österreichischen Beamtengeist in unseren Ministerien spreche und es als das kleinere Übel ansehe, daß jetzt Beamte bestellt sind zu Verwaltern und Hütern der Gesetze, verglichen mit den früheren Zuständen.

Das jetzige Ministerium hat allerdings schon von vornherein gezeigt, daß am System unmittelbar nichts geändert worden ist, daß immer noch die Deutschen nur zahlen und die anderen in diesem Staate allein kommandieren. Da hätte man einen Bruch mit dem bisherigen System nach außen zur Schau trägen können, wenn man unter den doch wohl noch übrigen deutschen Beamten den einen oder anderen deutschen Fachmann als Minister gefunden hätte, so daß auch in der äußeren Erscheinung des Beamtenministeriums zum Ausdruck gekommen wäre, daß nicht bloß eine Nation hier in diesem Staate ist, sondern daß neben der čechischen Nation auch noch, beinahe in gleicher Zahl, andere Völker sich in diesem Staate finden. (Souhlas.) Das Ministerium ist eingesetzt, um die Staatsnotwendigkeiten zu besorgen. Die allerdringendste Staatsnotwendigkeit in diesem Staate ist nach meiner Auffassung gegenwärtig, das zerrüttete Wirtschaftsleben wiederum einigermaßen zu bessern. Wir sind in den letzten Jahren verwöhnt worden durch das noch größere Unglück, das die umliegenden Staaten getroffen hat, durch die noch mehr zerrütteten Wirtschaftsverhältnisse in den Nachbarstaaten, insbesondere in Deutschland. Von diesen Jahren 1923, 1924 und zum Teil 1925 haben wir profitiert. Heute aber gehen diese Staaten immer mehr einer Besserung entgegen und auf Schritt und Tritt spüren wir die Rückschläge. Wir spüren sie vor allem in unserem Auslandshandel, der bedeutend zurückgegangen ist. Der deutsche Außenhandel steigt, der unsrige fällt. Ich stütze mich auf Fachmänner, wenn ich ganz kurz Ziffern nenne. Deutschlands Ausfuhrdurchschnitt im ersten Vierteljahr 1925 betrug monatlich: 680 Millionen, 1926: 802 Millionen, während seine Einfuhr dabei um 568 Millionen zurückging, und von dieser zurückgegangenen Einfuhr wurden wir insoferne getroffen, als unsere Einfuhr nach Deutschland allein monatlich von 45 auf 30 Millionen zurückgegangen ist. Schon im Jahre 1925 hatte der hiesige Staat 9% seiner Ausfuhr in die Nachfolgestaaten eingebüßt; die Verhältnisse in diesem Jahre sind noch schlechter geworden. Der Zinsfuß, der in den auswärtigen Staaten früher das Doppelte und noch mehr von heute betragen hat, ist dort gesunken, der hiesige ist gleich geblieben. Die Steuerlasten rechnen mit den Verdiensten aus der Inflationszeit. Die Umständlichkeiten, welche bei uns noch immer im ganzen Verkehr mit dem Ausland, im Valutahandel usw. geübt werden, erschweren mit den Transportkosten auf Schritt und Tritt die Konkurrenz. Kurzum, was bedarf es vieler Ziffern, wir brauchen bloß um uns zu sehen und zu beobachten, wie die Industrie, die im vorigen Jahre reichlich, ja überreichlich beschäftigt war, in diesem Jahre sinkende Bestellungen hat, wie eine Woche der Arbeit eine Woche ohne Arbeit folgt, halbe Wochenschichten u. dergl., ganz abgesehen von unserem Kohlenhandel, der ja schon lange ein bedauernswertes Bild bietet. So wächst die Zahl der Arbeitslosen, so wächst die Not in allen Ständen, nach allen Richtungen hin. (Souhlas.)

Wenn wir uns fragen, ob die Schuld dafür nur in den auswärtigen Verhältnissen liegt, müssen wir leider sagen: Nein. Zum großen Teile müssen die Parteien, die bisher am Ruder waren, offen zugestehen: "Mea culpa, wir haben einen wesentlichen Teil daran." Denn die Wirtschaft in diesem Staate wurde zum großen Teil als Parteípolitik behandelt, die großen wirtschaftlichen Fragen rein vom Parteistandpunkt betrachtet, selbst Handelsverträge, so ungemein wichtige Angelegenheiten, wurden sabotiert, nur um eine politische Richtung zum Durchbruche zu bringen, und die Erledigung von sehr wichtigen Vorlagen herausgeschoben, rein um zu zeigen: So lange Ihr meine Parteiforderungen nicht erfüllt, ist damit nicht zu rechnen, und mag der ganze Staat zugrunde gehen. Das handelspolitische Ermächtigungsgesetz z. B. läuft Ende Juni d. J. ab, und doch wissen wir, daß ganz wichtige Verträge, z. B. der Vertrag mit Ungarn, noch durchaus nicht erledigt sind. Wir haben mit Ungarn seit 19. September 1925 Verhältnisse, wo wir durch Differenzzölle von Tag zu Tag Millionen verlieren, durch die Unsicherheit in den Handelsbeziehungen haben wir auch für die weitere Zukunft mit wachsender Arbeitslosigkeit und steigenden Verlusten zu rechnen, wenn wir nicht die Verträge mit den Nachbarstaaten in Ordnung bringen. Es ist heute noch nicht abzusehen, wie diese Verhältnisse geordnet werden.

In dieses Gebiet fällt auch die Regelung der landwirtschaftlichen Zölle. Es ist ganz unmöglich, auf die Dauer sich an dieser Frage vorbeizutäuschen. Wie immer man sich zu dieser Frage meritorisch stellen mag: Es ist kein Zweifel, die Landwirtschaft macht im Augenblicke ungeheure Schwierigkeiten durch, nicht bloß der Kleinbauer, auch der Großbauer erlebt, daß seine Gestehungskosten mit den Steuern den Preis seiner Produkte derart überschreiten, daß er Lust und Liebe verliert, dieses oder jenes zu erzeugen. (Souhlas.) Aber ebenso wahr ist es, daß auch unsere Arbeiterschaft, die geistige wie die kör perliche, in einer äußerst gedrückten Lage ist und daß jetzt der schlechteste Augenblick ist, um die Lebenshaltung der Bevölkerung zu verteuern. Die Tatsache steht ebenso fest. Aber vielleicht ist es möglich, daß man beiden Rechnung trägt. Der Konsument z. B. hat doch von der Herabsetzung der landwirtschaftlichen Preise bei weitem nicht jene Wirkung verspürt, wie man sich versprechen mußte, wenn man hört, wie die Produkte gefallen sind. (Souhlas.) Es müssen offenbar zu viele sein, die auf dem Wege vom Produzenten zum Konsumenten sehr viel, überviel, verdienen. (Souhlas.) Der Frage also muß man ganz gewiß eine ernste Beachtung schenken, nicht die Frage zum politischen Schlagwort von vornherein, zur Parteisache machen und sie ablehnen, sie zu demagogischem Agitationsmittel mißbrauchen. Und gerade unser Senat, der ursprünglich als eine Vertretung der organisierten Stände und Berufe gedacht war, gerade er sollte die Ruhe finden, zu diesen Fragen nicht den parteipolitischen Agitator, sondern den Fachmann auf die Rednertribüne zu entsenden, damit man hier im Senate dieser Frage mit ruhigem Mute und aufrichtigem Streben, sie zu lösen, entgegentritt.

Wie gesagt, die ungelöste Frage der landwirtschaftlichen Zölle ist ein Hemmschuh, der der Entwicklung unserer ganzen Handelspolitik im Wege liegt, und der muß weggeräumt werden, sonst fährt der Wagen nicht, und fährt er nicht, leiden alle, nicht nur die Landwirte, sondern auch die anderen, die sich jetzt dagegen stemmen, daß diese Frage behandelt wird. Ich bin kein Fachmann, ich kann mich zu der Frage nicht äußern, das Problem ist viel zu verwickelt. Aber das Vertrauen habe ich zum Senat, daß soviel Sachkenntnis und soviel Ehrlichkeit und Ernst hier ist, daß man über diese Frage sich erfolgreich auseinandersetzen könnte. Wenn der Antrag Donát, der gestern gestellt worden ist, dazu die nötige Voraussetzung schafft, daß man darüber wenigstens einmal ernstlich spricht, so ist schon dadurch ein Fortschrift erzielt.

Die Hebung der gesamten Wirtschaftslage also ist eine Hauptbedingung, ein Haupterfordernis des Staates im gegenwärtigen Augenblicke, an das sich die Beamtenregierung machen muß. Eine wichtige Teilfrage dabei ist die Steuerreform, sowohl nach ihrer praktischen Seite, wie nach ihrer gesetzlichen Regelung. Die gesetzliche Regelung: Es muß der Steuerträger endlich einmal wissen, was er eigentlich an Steuern zu zahlen hat. Jetzt aber kennt sich weder der Steuerträger noch der Steuerbeamte aus, und die Steuerrekurse, die eingebracht sind, ersticken die Steuerbeamten (Výkřiky.), so daß man hört, sie hätten für 10 bis 15 Jahre zu tun, um allein die Rekurse zu erledigen, und dabei müßte alles andere liegen bleiben. Da gibt es wohl kein anderes Mittel als das, das der Finanzminister Dr Engliš an die Hand gegeben hat: Möglichst rasch, in möglichst kurzem Verfahren mit den Resten aufzuräumen, womöglich im Laufe dieses Jahres noch abzuschreiben, was nicht einzubringen ist! Gesetzliche Steuernachlässe sind in Aussicht gestellt. Fragt man aber draußen, wer von den Steuererleichterungen wirklich Vorteile hat, hört man blutwenig, wenigstens in den deutschen Gegenden. Ich denke, es wird in den čechischen Gegenden nicht viel anders sein. Da muß vor allein Ordnung gemacht, aufgeräumt werden mit den alten Resten, die noch fortgeschleppt werden, und dann eine klare Steuerreform, welche die wirklichen Einkommen packt, wo sie erreicht werden können, und nicht jene brandschatzt, die nicht zahlen können. Wenn wir die Steuern von heute vergleichen, so sind alle Inflationssteuern, Nachkriegssteuern, die geschäftliche Konjunktur ist aber eine ganz andere geworden, und es ist ungerecht, ja unmöglich, diese Steuern vom heutigen gesunkenen Verdienste einzutreiben.

Was weiter im Augenblicke notwendig ist, ist die Verlängerung des Gesetzes über die Baubewegung. Unser Finanzministerium hat sehr rasch über eine Milliarde aus den Geldinstituten herausgebracht, um die sogenannten notleidenden Geldinstitute zu sanieren. Millionen hat man hier aus staatlichen Mitteln zusammengebracht, um verkrachten genossenschaftlichen Gründungen oder solchen, die sich als solche ausgegeben haben, aufzubessern. Da muß es doch auch Wege geben, daß man auch die Lebensfrage aller Völker dieses Staates, die Wohnungsfrage, energischer anpacken kann als bisher. Solange wird daran gedoktert, und der Patient wird schier immer kränker. Es ist ganz unmöglich, daß man nur aus Parteiegoismus und aus politischen Rücksichten diese Frage zurückstellt, die Lösung immer mehr hinausschiebt, wobei die Verhältnisse nur noch ärger werden.

Zu den Staatsnotwendigkeiten des Augenblicks gehört auch die Regelung der Bezüge der öffentlichen Angestellten. Diese Frage wird immer weiter hinausgeschoben; aber es wäre ein Bankrott der Staatsautorität, die sich verbürgt hat, daß die öffentlichen Angestellten befriedigt werden, und zwar ab 1. Jänner 1926. Es ist erfreulich, daß das Beamtenministerium offen erklärt hat, daß es das Erbe der früheren Regierung ohne Vorbehalt des Inventars ohne weiteres antrete. Jetzt wird es sich darum handeln, daß dieses Wort in die Tat umgesetzt werde. Die Mehrheit für eine vernünftige Regelung der Staats beamtengehälter ist da, ist da in beiden Häusern, selbst wenn es nicht die bisherige Mehrheit wäre; die Sache kanndurchgesetzt werden u. z. einschließlich jener Bestimmung, welche jenen Rechnung trägt, die indirekt oder direkt auch für das Staatswohl Dienste leisten, nämlich die Geistlichen. Direkt leistet ja der Klerus dem Staate Hilfe in der Matrikenführung und durch die übrige Unterstützung der staatlichen Behörden, indirekte Hilfe für den Staat leistet er als Stütze der ethischen Faktoren, ohne die ein Staatswesen nicht existieren kann. Das hat die Geschichte gezeigt. Reißt man den Herrgott vom Altar der Menschenherzen, dann wird eine andere Gottheit daraufgesetzt, die menschliche Leidenschaft, die menschliche Bestie, zum Verderben der Völker. Darum hat der Staat ein Interesse, die sittlich religiösen Faktoren zu stärken. Solange eine neue Ordnung der Verhältnisse nicht gegeben ist, berufen sich gewisse Parteien zu Unrecht darauf, daß man die Sache anders ordnen sollte. Wir sind eben noch nicht so weit und müssen den Priestern, diesen größtenteils wirklich armen Teufeln, aus staatlichen Mitteln Hilfe leisten, da sie so wichtige öffentliche Dienste leisten. Auch dafür ist ganz gewiß eine Mehrheit zu finden, dreben und in diesem Haus, auch wenn sich vielleicht die sozialistischen Parteien sträuben sollten, ihren Namen unter ein solches Gesetz zu setzen.