Schůze zahájena v 17 hodin 15 minut.

Přítomni:

Předseda: Prá±ek.

Místopředsedové: Kadlčák, dr. Soukup.

Zapisovatelé: dr. Krouský, Svěcený.

113 senátorů podle presenční listiny.

Zástupci vlády: ministři: dr. Dolanský, Udrµal; za ministerstvo sociální péče ministerský tajemník dr. Rosenkranč a ministerský místotajemník dr. Greč.

Z kanceláře senátní: senátní tajemník dr. cafařovič, jeho zástupci dr. Bartou±ek a dr. Trmal.

Předseda (zvoní): Zahajuji schůzi.

Sděluji, µe jsem udělil dovolenou na dne±ní schůzi p. sen. dr. Naeglemu a pro tento týden p. sen. Barthovi.

Navrhuji, aby byla udělena dovolená na dobu 14 dnů sen. Klofáčovi.

Kdo souhlasí, nech> zvedne ruku. (Děje se.)

To jest vět±ina. Rádaná dovolená jest udělena.

Tiskem bylo rozdáno:

Senátní tajemník dr. cafařovič (čte):

Tisk 1298. Návrh sen. cachla, Sabaty a soudr. stran změny zákona ze dne 17. března 1918, čís. 82 Sb. z. a n., o prozatímní ochraně lesů.

Tisk 1295, Návrh sen. inµ. Klimko a spol. na poskytnutie pomoci pohorelcom obci Slov. Raslavice, okres Bardiov, µupa cári±.

Tisk 1297. Zpráva I. sociálně-politického výboru, II. rozpočtového výboru o usnesení poslanecké sněmovny (tisk 1296) o vládním návrhu zákona, kterým se prodluµuje účinnost zákona z 21. prosince 1921, č. 482 Sb. z. a n., o podpoře nezaměstnaných.

Tisk 1298. Návrh sen. Polacha, A. Friedricha, dra Wiechowskiho a soudr. ve příčině stabilisace mimořádných poµitků státních úředníků, jakoµ i na roven postavení staropensistů s novopensisty.

Tisk 1299. Návrh sen. Luke±e a soudr. na stanovení nových předpisů, které osoby mohou býti v o±etřování v ústavech pro choromyslné.

Tisk 1300. Návrh sen. Luke±e a soudr. na stanovení minimálního počtu µactva pro normální třídu veřejných obecných ±kol vícetřídních, jakoµ i pro veřejné ±koly občanské, kde jest jích v obci více téhoµ vyučovacího jazyka.

Zápisy o 108., 109. a 110. schůzi senátu Národního shromáµdění republiky Československé byly vyloµeny v senátní kanceláři podle §u 72 jedn, řádu k nahlédnutí.

Jelikoµ v stanovené lhůtě námitky proti nim podány nebyly, dluµno zápisy ty pokládati za správné a dají se do tisku.

Z předsednictva přikázáno:

výboru iniciativnímu:

Tisk 1295. Návrh sen. inµ. Klimko a spol. na poskytnutie pomoci pohorelcom obci Slov. Raslavice, okres Bardiov, µupa cári±.

Tisk 1298. Návrh sen. Polacha, A Friedricha, dra Wiechowskiho a soudr, ve příčině stabilisace mimořádných poµitků státních úředníků, jakoµ i na roven postavení staropensistů s novopensisty.

Tisk 1299. Návrh sen. Luke±e a soudr. na stanovení nových předpisů, které osoby mohou býti v o±etřování v ústavech pro choromyslné.

Tisk 1300. Návrh sen. Luke±e a soudr. na stanovení minimálního počtu µactva pro normální třídu veřejných obecných ±kol vícetřídních, jakoµ i pro veřejné ±koly občanské, kde jest jích v obci více téhoµ vyučovacího jazyka.

Předseda (zvoní): Přikročíme k projednávání denního pořadu, jehoµ prvním bodem jest

1. Zpráva výboru sociálně-politického a rozpočtového o usnesení poslanecké sněmovny (tisk 1296) o vládním návrhu zákona, kterým se prodluµuje účinnost zákona ze dne 21. prosince 1921, čís, 482 Sb. z. a n., o podpoře nezaměstnaných. Tisk 1297.

(Zvoní): Prosím o klid!

Navrhuji, aby záleµitost tato byla projednána v celkové lhůtě dvou hodin.

Kdo s tímto mým návrhem souhlasí, prosím, aby pozvedl ruku. (Děje se.)

To jest vět±ina. Můj návrh jest přijat.

Zpravodajem za výbor sociálně-politický jest p. sen. Jakubka, za výbor rozpočtový p. sen. Havlena.

Uděluji slovo zpravodaji za výbor sociálně-politický p. sen. Jakubkovi.

(Sen. dr. Witt: Kde je vláda? Kde jsou ministři?)

Zpravodaj sen. Jakubka: Slavný senáte! Sociálně-politický výbor projednal návrh zákona, kterým se prodluµuje zákon o podpoře nezaměstnaných ze dne 12. srpna 1921, čís. 322 Sb. z. a n., pozměněný dne 21. prosince 1921, čís. 482 Sb. z. a n., na dobu, dokud nenabude účinnosti zákon ze dne 19. července 1921, čís. 267 Sb. z. a n., o státním příspěvku k podpoře vyplácené odborovými organisacemi, nejdéle v±ak do konce roku 1922. To znamená, µe do té doby musí odborové organisace se přizpůsobiti tomuto zákonu, coµ bude pro ně velmi těµká zatěµkací zkou±ka.

Státní podpora nezaměstnaným v roce 1921 obná±ela přes 100 milionů Kč. Odborové organisace za tutéµ dobu vyplatily pouze asi 20 milionů při největ±ím napětí svých sil. Znamená to, µe podpora nezaměstnaným podle toho rozpětí sil byla hodně men±í. Vůbec podpora podle systému gentského znamená zhor±ení, ale zavede do vyplácení podpor pořádek.

Dnes poskytují odborové organisace podpory od 20 korun do 50 korun týdně po dobu 5 aµ 10 týdnů v roce. Stát od 48 korun do 108 korun týdně po dobu půl roku, a proto nemohly odborové organisace převzíti v těchto těµkých dobách vyplácení podpor, poněvadµ státní příspěvek má obná±eti tolik, kolik vyplácí odborové organisace.

Dělnictvo přes to, µe provádění systému gentského přinese pro něho zhor±ení,, pro přechodnou dobu nestaví se proti němu, poněvadµ očekává od něho odstranění určitých nesprávností, které při poskytování podpory nezaměstnaným se dějí. Tak svého času vydalo ministerstvo oběµník na politické správy, by povaµovaly 60tileté dělníky za práce neschopné a těmto podpory odmítaly, coµ bylo úplně nesprávné, poněvadµ máme veliký počet 60tiletých dělníků úplně práce schopných a těm se podpora odmítá! Coµ také odporuje zákonu!

Dále odpírá se podpora těm, co mají chaloupky, namnoze zadluµené, které těmto neposkytují µádné obµivy.

Dále odpírá se podpora pro celé odbory, které prý netrpí krisi, jako typografové a jiné a jiné odbory.

Tyto nedostatky by prostě pří gentském systému odpadly, ale dokud zákon nebude prováděn, je nutno, by ministerstvo dalo zákonu prováděcím nařízením takový výklad, by zákon prováděn byl spravedlivě.

Dělnictvo µádá v prvé řadě, aby mu byla poskytnuta příleµitost k práci, poněvadµ je přesvědčeno, µe obnosy věnované na podpory, kdyby byly obráceny ve prospěch stavebního ruchu, byly by lépe investovány, neµli v podpoře v nezaměstnání; a proto sociálně-politický výbor doporučuje k přijetí nejen osnovu o prodlouµení zákona o podpoře nezaměstnaných, ale také resoluci sen. Hrejsy, kterou se ukládá vládě poskytnouti dělnictvu příleµitost k práci.

Předseda: Přeje si pan zpravodaj za výbor rozpočtový slovo?

Zpravodaj sen. Havlena: Nikoliv!

Předseda: Není tomu tak. Zahajují debatu. K slovu jsou přihlá±eni pan sen. Heckera dr. Kovalik.

Sdělují, µe za ministerstvo sociální péče jsou přítomni pan ministerský tajemník dr. Rosenkranc a pan ministerský místotajemník dr. Greč.

K slovu přichází první řečník pan sen. Hecker.

Sen. Hecker (německy): Slavný senáte!

Kdyµ jsme ke konci loňského roku mluvili o prodlouµení platnosti zákona, který dnes máme před sebou, hájili jsme jiµ tehdy stanovisko, µe následkem celé mezinárodní hospodářské situace nezaměstnanost se je±tě zhor±í. Poukazovali jsme tehdy na nepostačitelnost nyněj±í podpory v nezaměstnanosti. Čeho jsme se tehdy obávali, skutečně také nastalo: nezaměstnanost se v těchto posledních 4 měsících nejen zdvojnásobila, nýbrµ vzrostla trojnásob anebo dokonce čtvernásob. Jestliµe vláda svými statistickými číslicemi oznamuje, µe počet nezaměstnaných v posledních 3 měsících stoupl ze 13,000 na 50.000, nutno při tom míti na zřeteli, µe údaje vlády ani přibliµně neobsahují ve±kerý počet nezaměstnaných, poněvadµ vláda počítá jen ty nezaměstnané, kterým se od státu dostává podpory. Ve skutečností jest počet nezaměstnaných mnohem vy±±í. Jest zvlá±tním zjevem, µe čím více vzrůstá nezaměstnanost, to jest čím více bída a nouze se ±íří mezi dělnictvem, tím více vzrůstá ±ikanování nezaměstnaných se strany vládní a podřízených jí úřadů. Předná±íme-li u ministerstva sociální péče stíµnosti, µe zákon jest fale±ně vykládán, pak se nám tam prohlásí: Ano, to jsou opatření podřízeného úřadu, okresního hejtmanství, Přijdeme-li na okresní hejtmanství, pak nám toto zase ukáµe pokyny ministerstva sociální péče, dle kterých prý jest nařízeno učiniti ta neb ona opatření v neprospěch nezaměstnaných. Mluvím zde hlavně o mladistvých dělnících. Re se činí pokusy vyřaditi mladistvé dělníky vůbec z ve±keré péče o nezaměstnané, nemá µádného důvodu, poněvadµ dnes máme veliký počet mladistvých dělníků, kteří představují vlastní µivitele rodin. Máme celou řadu případů. Chci uvésti jen jeden. Rena 68 roků stará má v továrně je±tě jakési zaměstnání, podnikatel ji ponechává jaksi z milosti, má mzdu zmen±enou, poněvadµ práci nemůµe jiµ zastávati tak, jako normální dělník. Tato 68 letá µena má dvě dospělé děti, které u ní bydlí. Dceru, 22 let starou a syna, 28 let starého. Tito byli zamítnuti s podporou v nezaměstnanosti, poněvadµ prý matka dle zákona představuje µivitelku rodiny.

Domnívám se, µe vykládá-li se zákon takovýmto způsobem, µe pak vůbec není řeči o ochraně nezaměstnaných. K nezaměstnaným samotným v±ak nyní přistupuje je±tě veliké mnoµství dělníků po krátkou dobu zaměstnávaných, Udává-li vláda 50,000 nezaměstnaných, pak je jich 100,000, K tomu v±ak je±tě přistupuje, µe ve velkém průmyslu dvě třetiny v±ech zaměstnaných dělníků jsou dělníci po krátkou dobu zaměstnaní, kteří pracují dva, tři, čtyři, nejvý± pět dní v týdnu a pro něµ v zákoně ničeno není stanoveno. Pouze v textilním průmyslu jest učiněno opatření, µe podnikatelé vyplácejí podporu v nezaměstnanosti a. část těchto nákladů kryjí z vlastního, stát potom uhrazuje zbytek. Máme nyní statisíce takovýchto dělníků, po krátkou dobu zaměstnávaných. Pracují-li plně, mají sotva tolik, aby uhájili holý µivot. Nyní pracují jen dva, tři, čtyři anebo nejvý± pět dnů, jsou následkem toho zkrácení na mzdě a pro ně není v zákoně ničeho stanoveno. Tu třeba konečně jednou říci: zde se jedná o stav, jenµ udrµuje hospodářsky stát alespoň stejnou měrou jako kaµdý jiný stav. Horlíme právem nad tím, µe státním úředníkům a učitelům zkráceny byly platy, jsme mravně rozhořčeni, jestliµe nějaká obec nebo některý okres jest po±kozen µivelní pohromou, nemůµeme-li přiloµiti ruce k dílu, abychom těmto trpícím pomohli. A přece se pomáhá, pokud nejde o veliké massy lidu anebo jedná-li se o místní nehody, Jedná-li se v±ak o desetitisíce největ±ích uboµáků, tu musíme sem přijíti kaµdého čtvrt roku a je±tě hájiti a zastupovati ten tro±ek, jenµ se zde poskytuje. Ov±em, máme přece také strany, budou zastoupeny také v tomto domě, poněvadµ přece také jsou zastoupeny naproti v poslanecké sněmovně, které vůbec prohla±ují, µe podpora v nezaměstnanosti má býti zastavena. A byli to právě agrární zástupcové v poslanecké sněmovně, kteří se v±emi prostředky pokou±eli o to, aby podpory v nezaměstnanosti byly zastaveny. V souvislostí s tím bylo také poukazováno na to, µe podpory v nezaměstnanosti přispívají k demoralisaci nezaměstnaných, kteří si zvykají leno±ení, µe nechtějí více pracovati atd. Zkuste to přece jednou a vezměte těmto největ±ím uboµákům také je±tě těch několik µebráckých korun, jeµ dostávají a podívejte se, kde pak zůstane morálka. Pak z nich učiníte úplně zločince, budou musit se státi zločinci, nebo> nouze µelezo láme, to jest staré přísloví,.Ale my víme, proč právě oni pánové z agrární strany se o to pokou±ejí. Domnívají se, µe kdyµ nezaměstnaní budou zcela ponecháni svému osudu, µe potom snad budou nuceni vysílati pokud moµno laciné síly pracovní. To v±ak jest jinou věcí. Představte si jen jednou: poµaduje se, aby nezaměstnaný za v±ech okolností musí přijmouti kaµdou práci, poµaduje se, aby mohl býti přibírán také k nejtěµ±ím pracím. Vezměte nyní textilního dělníka, který od svého mládí nečinil nic jiného, neµli µe pracoval s jemnými nitkami, a postavte tohoto člověka k nějaké těµké práci, a uvidíte, µe předev±ím nedovede ničeho vykonati, a vrátí-li se potom ke svému povolání, µe pak nebude jiµ schopen své povolání tak vykonávati, jak toho podnikatel od něho µádá. Jděte do Německa, tam také při stanovení podpor v nezaměstnanosti prohlásili, µe dělníků, kteří dle svých tělesných disposic sami o sobě nejsou pro těµkou práci, k takovýmto práčem nemá býti pouµíváno, poněvadµ tím stali by se neschopnými pro své povolání, jeµto by pozbyli své zručnosti a jeµto na druhé straně také fysicky by nebylí schopni tyto práce vykonávati. Objevuje se tu nyní jiný zjev, a tu chtěl bych poukázati na toto: mluví se nyní velmi mnoho o sniµování mzdy, prý k tomu účelu, aby pomoµeno bylo konkurenční schopnosti průmyslu a aby tím zmen±ena byla nezaměstnanost. To mně připadá zrovna tak, jako kdysi to, co se nám vµdy říkalo o vojenském zbrojení. Kdyµ jsme byli proti zbrojení, říkalo se nám vµdy, µe musíme zbrojiti, abychom udrµeli mír. Jak tomu bylo, jak příklad světové války ukazuje, nepotřebuji blíµe rozváděti. Právě tak jest tomu se sniµováním mzdy. Sniµujeme mzdy, abychom mohli konkurovati, a přirozeně učiní pak ostatní státy právě tak, takµe nastane pouze světové sníµení mzdy, aniµ by z toho vyplynula nějaká schopnost konkurovati. Nebo> jestliµe v±echno sniµuje mzdy, a příklad nám ukazuje, µe se tak děje v±ude, pak ani toto sníµení mzdy nemá vlivu na konkurenční schopnost, nehledě k tomu, µe dnes mzda nestojí k výrobním nákladům v tom poměru, jak se často tvrdí. K tomu je±tě přistupuje, µe jest nyní v±eobecná snaha po prodlouµení pracovní doby. Také tím domníváme se, µe přivodíme konkurenční schopnost a µe zabráníme nezaměstnanosti. Mám za to, µe jestliµe v Anglii, v Americe, ve cvýcarsku, v Německu a také u nás pracovní doba bude prodlouµena, µe nezaměstnanosti je±tě více přibude a µe nepřibude při del±í době pracovní na výkonnosti, jak se domníváte. Nebo> pak měli bychom třeba snad pro polovinu dělnictva jen deset aµ dvanáct hodin, kdeµto druhá polovina musila by býti bez zaměstnání.

Není nám µádným tajemstvím, a vy v±ichni přece víte, µe původ v±ech obchodních křísí, jakéµ také zde máme, jakých jsme se doµili před válkou a jaké po válce máme neustále, leµí v kapitalistickém systému. A my víme, µe tato nezaměstnanost a tyto kříse přestanou jen tehdy, kdyµ tento systém zmizí. My tedy máme za to, µe v době, kdy vět±ině obyvatelstva nedostává se nejnutněj±ího, kdy dělnictvo bydlí v bytech, liteře jiµ nelze nazvati lidskými, kdy se nestaví proto, poněvadµ to není v zájmu kapitálu, kdy následkem krise v textilním průmyslu tisíce dělníků jest bez zaměstnání, kdy pobíhají po světě statisíce lidí, jimµ se nedostává nejnutněj±ího oděvu, my víme, µe vinu na v±em tomto zlu má kapitalistický systém, i musí býti na±í snahou tyto věci co moµná nejrychleji ukončiti. K tomu je±tě přistupuje, µe ve státě, ve kterém µijeme, leccos by mohlo býti jinak, kdybychom byli pěstovali jinou politiku, kdybychom v obchodně - politických otázkách předem byli zaujali jiné stanovisko. Jestliµe ale potom je±tě ministr, jenµ ve státě má pečovati o obchod, jako ná± ministr obchodu, na jisté poµadavky podnikatelů prohlásí: >Pak zavřete továrny<, jestliµe takového něco se stane s autoritativní strany, pak přece víme, µe tu je leccos shnilého.

Při této příleµitosti dovolte mi, abych se je±tě o něčem zmínil. Pokaµdé, kdykoli pana ministra sociální péče interpelujeme, aby provedl tu neb onu úlevu pro nezaměstnané, vµdycky se řekne: >Mám jen 75 milionů, a s těmi musím celý rok vystačiti!< Zjistili jsme přede±lý týden na±ím soudruhem dr. Hellerem, µe pří anglické výpůjčce jsme při±li vlastně o 250 milionů tím, µe jsme místo 100 obdrµeli pouze 90. Kdybychom byli - a to nelze dosti často opakovati - kdybychom bylí doma získali si důvěry obyvatelstva zaplacením válečných půjček atd., pak byli bychom tuto výpůjčku obdrµeli doma, a kdyby se bylo pouµilo těchto 250 milionů korun, jichµ by se bylo takto uspořilo, pro nezaměstnané, bylo by se tím zmírnilo mnoho bídy a nouze. Proto máme za to, µe sniµování mzdy, prodluµování doby pracovní, v±echny tyto věci ničeho nepomohou. Zde musí celá hospodářská politika býti postavena na jiné základy. Pokud v±ak tomu tak není, má dělnictvo právo, µádati od státu a společnosti, aby pro µivobytí obdrµelo tolik, co pro µivot potřebuje. Myslím, µe podán byl resoluční návrh - alespoň byla o tom řeč v sociálně-politickém výboru - aby vláda regulacemi řek, melioračními stavbami čelila nezaměstnanosti. Jsme srozuměni, jen chtěli bychom je±tě jednou opakovati, µe se velice ohrazujeme proti tomu, aby snad textilní dělník z Liberce byl nucen k práci na venkově, kterou tělesně nemůµe konati a která také, jak jsem jiµ řekl, jest úplně cizí, dělníkovu povolání. Jsme srozuměni s tím, aby podnikány byly nouzové stavby. Rádáme dokonce, aby se tak stalo. Předev±ím v±ak bude potřebí odstraniti nedostatek bytů. Víme, µe stavební půjčka jako v±echny ostatní půjčky neměla µádoucího výsledku z důvodů jiµ často uvedených. Rádáme předev±ím stavbu bytů, aby tím veliká část nezaměstnaných byla zaopatřena.

Budeme hlasovati pro zákon, třebas má tolik nedostatků. Jen proti tomu - a lituji, µe pan ministr sociální péče zde není - chceme se přísně ohraditi, aby snad - zákon, který máme před sebou, prodluµuje se do nového roku 1923 - mezi tou dobou přes hlavy odborových organisací nebyl zaveden zákon o nezaměstnanosti dle gentského systému, o kterém se stalo usnesení v červnu minulého roku. Prohla±ovali jsme vµdy, µe forma podpory dle gentského systému jest pro normální doby. Nyní jsme je±tě dále neµ kdy jindy vzdáleni od toho, abychom měli normální hospodářství. Kdybyste v takovémto okamµiku prováděli zákon, pokud se jedná o podporu ve smyslu gentského systému, zhor±ili byste velmi značně to málo, co se dnes je±tě děje pro nezaměstnané. Nyní můµe se státi, µe rodina obdrµí podporu v nezaměstnanosti 16 aµ 18 korun denně. Dle gentského systému v±ak, jenµ jest vybudován na podpoře se strany odborových organisací, bylo by to alespoň pro dozírnou dobu nemoµným, a proto bylo by to zhor±ením jak co do času tak také co do vý±e podpory.

Dále bychom ministru pro sociální péči pro dobu, kdy tento zákon je±tě platí, doporučili, aby podřízené úřady dostaly rozkaz, aby při ±etření nejednaly dále tak, jak to dnes vět±inou jest zvykem. V různých okresech projednává se to různé. Ve mnohých okresech bývá ten, kdo nevině upadl v nezaměstnanost, podroben jednání, které jiµ nelze více nazvati slu±ným, µe totiµ, kdyµ nezaměstnaný jiµ sám vyplnil dotazník a tento dotazník byl potvrzen důvěrníky podniku, podnikatelem, ba obcí, přijde do domu zvlá±tě je±tě četník, aby vy±etřil, zda-li také v±echno souhlasí, zda-li snad ti, kdoµ mají dostati těch pár korun, nemají nějakého příbuzného, jenµ snad má spořitelní kníµku s několika sty korunami anebo starou boudu na spadnutí. Stalo se, µe se řeklo, tvůj dědeček, tvůj bratr, tvá sestra, kteří mají samostatnou rodinu, mají ten neb onen majetek, následkem toho obra> se na ně. Rádáme, aby toto ±etření pokud moµno konalo se tak, jak to věci odpovídá. Pak je±tě to dlouhé čekání. Dělník pracoval od čtvrt, od půl roku tři, čtyři dny a nyní jest zcela, bez zaměstnání. Nyní trvá ±etření 3, 4, 5 neděl. Neµli nezaměstnaný obdrµí svoji první podporu, neµli obdrµí prvních několik korun, uplyne nezřídka jeden, aµ dva měsíce. Co v±ak má tento člověk činiti mezi tím, neµli obdrµí prvních pár krejcarů? (Sen. Jarolim [německy]: Je mu volno, aby se mezi tím oběsil!)

Pak je±tě jiná věc. Jestliµe vláda pokud se týče doby a výběru nezaměstnaných postupuje s takovou přesností, bylo by jí dáti dobrou radu, aby také jednou podnikatele upozornila na jejich zákonité povinnosti. Máme zákon o sprostředkování práce. Jděte na venek - a v Praze nebude tomu o mnoho jinak - kolik jest zaměstnavatelů, kteří se drµí zákonem stanoveného sprostředkování práce? Přijímají, propou±tějí, koho chtějí. Přikáµeme-li jim někoho sprostředkovatelnou práce, prohla±ují, µe ho nelze potřebovati, µe není ve svém oboru takový, jakého potřebují, takµe se stává, µe za jistých okolností dělník jest odsouzen býti mnohem déle bez zaměstnání, jen z toho důvodu, poněvadµ podnikatel ne±etří zákonitých ustanovení o sprostředkování práce. Tu bylo by jiµ potřebí, aby také zde vláda vykonávala trochu více nátlaku.

Jiná věc. Tři nebo čtyři měsíce, jen mimo parlament, byl veden boj o to, co má býti se saisonními dělníky. Jsou to také dělníci. Máme veliké kategorie dělníků, kteří najednou jsou bez zaměstnání. Bylo moµno provésti to pro stavební dělníky na 6 neděl. Doba ±esti neděl uplynula koncem března. Prodlouµením platnosti zákona, jeµ nyní provádíte, jsou také ti nyní bez pomocí, jsou-li bez zaměstnání. Také zde radili bychom ministerstvu sociální péče, aby jednalo pokud moµno liberálně.

Jestliµe shledáváme tak malý zájem přes v±echny tyto nedostatky, přes to, µe dnes tak veliké massy dělnictva, které jdou ne do desetitisíců, nýbrµ do statisíců, se nalézají v nejtěµ±í bídě, pak jest to tím více povinností v±ech uznalých lidí a povinností zákonodárců, aby co nejvíce vykonali, pokud jde o zlep±ení hospodářského µivota, pokud jde o odpomoc, aby v±ak také nezaujímali malicherného stanoviska pokud jde o podporu těchto lidí, kteří nevinně upadli do bídy. Hlasujeme-li přes to pro tento zákon, pak činíme tak jen z toho důvodu, poněvadµ nemůµeme na sebe vzíti odpovědnost za to, aby se snad pro tyto lidi neudělalo vůbec ničeho. Jak jsme se jiµ krátce zmínil, jest přece snahou jisté části mě±>áckých stran, zastaviti vůbec podpory v nezaměstnanosti, aby se pak s těmito ne±>astníky mohlo činiti, co je libo. Budeme proto hlasovati pro tento návrh, doufáme v±ak, µe vláda bude tento zákon vykládati liberálně, µe alespoň to, co tento zákon dělníkovi poskytuje, nebude mu tak úskočným způsobem bráno, jak se to dodnes vět±inou děje. Mladistvým, dále osobám, které mají malý majetek, které mají trochu majetné příbuzné, v±em těmto osobám pokou±ejí se nyní odejmouti podporu. Doufáme tedy, µe alespoň bude ±etřeno zákona a µe nejchud±í z chudých nebudou je±tě o to málo připraveni. (Souhlas.)

Místopředseda Kadlčák (zvoní): Slovo uděluji sen, dr. Kovalikovi.

Sen. dr. Kovalík: Slávny senát! Aj na±a strana uznáva potrebu podpory nezamestnaných, ale nemôµe schvauova> postupovanie vlády v tom ohuade, µe z tejto podpory na Slovensko tak málo sa dostáva.

Dovolím si to číslicami dokáza>. Ako som sa dovedieu, v januári dostali podporu v nezamestnaní spolu 21.000 Kč. Z týchto v Čechách 17.000 Kč, na Morave 3000 Kč a na Slovensku 1000 Kč. To je tedy nepomerne málo pre Slovensko. Nezamestnanos> javí sa na celom svete, jak je v±eobecne známo, V na±ej republike odháda sa počet nezamestnaných asi na 1/2 miliónu.

Ja chcem hovori> len o nezamestnanosti na Slovensku a tu zdôrazni> musím, µe by počet nezamestnaných na Slovensku mohol byt a mnoho men±í, keby vláda väč±iu pozornos> venovala priemyslu slovenskému, ktorý sa zanedbáva, keby vláda podporovala priemysel a podniky slovenské a keby viac dobroprajností preukázala voči nim. Facta loquuntur! Skutky hovoria! Pre to dátami chcem dokáza> to, µe opravdu zanedbáva sa priemysel na Slovensku, µe mohlo by sa čeli> počtu nezamestnaných. Chcem to dokáza> nekoukými prípadmi a poukáza> na to, ako by vláda mohla odpomôct nezamestnanosti na Slovensku.

Ministerstvo národnej obrany vypísalo súbeh na dodanie 40.000 párov topánkov, obuvi a 8000 párov čiµiem pre vojsko. Svojho času prosil som pána ministra národnej obrany, aby pri dodávkach ±tátnych zreteu bral na priemyslníkov slovenských. Pán minister to prisuúbil. Pri teraj±om súbehu súčastnili sa i slovenskí priemyselníci, obuvníci., zo Riliny, z Rajca, z Povaµskej Bystrice. Sú to tedy v±etko slovenskí priemyselníci. Podali offerty, poneváč v±ak cena, v týchto offertoch určená, bola vy±±ia - bola drµaná asi podua loňských cien - a poneváč iné offerty bolo o mnoho uavnej±íe, ministerstvo nemohlo vyhove> týmto offertom, ktoré boly aj odmietnuté. Musíme tu ohuad bra> na to, µe na±i slovenskí priemyselníci nie sú e±te na touko orientovaní o cenách a podmienkach pri offertoch potrebných. Preto, keď s jednej strany musím na±ich slovenských priemyselníkov upozorni> na to, aby zadrµali podmienky offertné, s druhej strany v±ak najdôraznej±íe znova a znova u ministerstva národnej obrany som sa zastával za to, aby pri tom v±etkom slovenským priemyselníkom zadávané boly statné dodávky. Pán minister to prisuúbil a očakávame, µe suub zadrµí a µe bude vyplnené to, čo sme očakávali. Hovorím teraz o men±om priemyslu, prejdem potom na väč±í priemysel a väč±ie podniky a továrny.